Asamblea General de ASFAMIX

El próximo sábado 17 de abril tendremos en Madrid nuestra segunda Asamblea General de ASFAMIX, a todos los miembros y simpatizantes de nuestra asociación os invitamos a asistir a la reunión, sumamente importante para la continuación de nuestras labores como asociación.
Más información en nuestra página web www.asfamix.es

EL DEFENSOR DEL PUEBLO NOS INCLUYE EN SU INFORME PARA LAS CORTES DEL

La actuación del Defensor del Pueblo respecto a la regulación de laprestación por nacimiento o adopción por hijo, denominada "chequebebé", aprobada por la Ley 35/2007, de 15 de noviembre, por la que seestablece la deducción por nacimiento o adopción en el Impuesto sobre larenta de las personas físicas y la prestación económica de pago único dela Seguridad Social ha continuado durante el ejercicio 2008.Según se hizo constar en el Informe de 2007, al margen de otrasincidencias en los procedimientos de concesión de las ayudas, el motivofundamental de las quejas radicaba, de un lado, en el reconocimiento dela mencionada ayuda a los nacimientos que se hubieran producido apartir del 1 de julio de 2007, así como a las adopciones constituidas apartir de esa fecha, y de otro, el de los matrimonios mixtos cuando elpadre es español y la madre es extranjera, con un hijo nacido en España,pero sin poder acreditar la residencia efectiva en los dos años anteriores alnacimiento. Se entendía que la ley penalizaba la nacionalidad de la madrey creaba una discriminación con las parejas homosexuales, puesto que, siéstas realizan una adopción, basta con que uno de ellos sea español yaque eligen la persona beneficiaria de la ayuda.La prestación cuenta con una doble naturaleza: beneficio fiscal en elImpuesto sobre la renta de las personas físicas o subsidiariamenteprestación de la Seguridad Social en su modalidad de no contributiva. Lasquejas presentadas, en principio, planteaban el trato normativo desigualque puede suponer la modificación introducida, que en un mismo períodoimpositivo reconoce el beneficio fiscal únicamente a unos contribuyentes,siendo que muchos otros se encontraban en las mismas condiciones a 31de diciembre, que es el momento al que la Ley del impuesto sobre la rentade las personas físicas refiere las condiciones personales y familiares atener en cuenta en la declaración.Del mismo modo, los promoventes de la queja plantearon la falta deconsideración de la capacidad económica de las familias a quienes sereconoce la prestación, lo que no casa bien con el sistema tributario quepretende imponer el artículo 31 de la Constitución, ni con elreconocimiento de España como Estado social, ni con la asignaciónequitativa de los gastos públicos.Por otra parte, dado que la finalidad de la norma es compensar losgastos ocasionados por la incorporación de un nuevo hijo a la unidadfamiliar, esta Institución se interesó por la situación de acogimientofamiliar preadoptivo o de carácter permanente y, en su caso, el motivo dela exclusión de estas situaciones de dicha ayuda.La Secretaría de Estado de Hacienda y Presupuestos indicó que laley derivaba de un proyecto de ley aprobado por el Gobierno, cuyatramitación parlamentaria ya había concluido y durante la cual las CortesGenerales, como representantes de la soberanía popular, habían aprobadoparte de su contenido. Asimismo indicó que la aprobación de cualquierdeducción o prestación corresponde al poder legislativo y a laAdministración tributaria sólo su aplicación.La citada Secretaría de Estado olvidaba en su informe que lainiciativa legislativa corresponde según el artículo 87 de la ConstituciónEspañola, al Gobierno del cual forma parte. No obstante esta Instituciónhizo constar su disconformidad con el criterio sostenido por dichaAdministración en la aplicación de la Ley 35/2007, toda vez que, a pesarde las afirmaciones efectuadas en su informe, cuenta con facultades parapromover las modificaciones normativas que considere oportunas, asícomo para efectuar una interpretación más favorable a los ciudadanos,siempre que la misma tenga cabida en la norma (07021182, 08000201 yotras).

EL CONGRESO APRUEBA POR UNANIMIDAD MODIFICAR EL CHEQUE BEBE

Familias Discriminadas por el 'cheque-bebé' se muestran "radiantes" pero exigen que la medida sea "retroactiva"

MADRID, 1 Abr. (EUROPA PRESS) - El portavoz de la Asociación de Familias Mixtas Discriminadas por la Ley del 'cheque-bebé' (ASFAMIX), José Luis Gil, se ha mostrado "radiante" por el apoyo del Congreso a la ampliación de la subvención a las parejas formadas por un español y un extranjera que lleve menos de dos años en España, aunque reclamó a los grupos parlamentarios que la medida que aprueben "tenga caracter retroactivo".
"Tras muchos meses de conversaciones, hoy hemos alcanzado un gran logro. Estamos alegres porque vemos que la democracia funciona", destacó Gil a Europa Press, quien precisó que "por ahora no se sabe si la ampliación tendrá caracter retroactivo, cosa que evidentemente que nos preocupa". "Esperamos que el Gobierno ahora no nos deje tirados", agregó.
El portavoz agradeció al Ejecutivo socialista "el giro que ha dado y que haya reconocido que había una discriminación" y a todos grupos parlamentarios que hayan aceptado sus "sugerencias", aunque les pidió que durante la tramitación de la proposición de ley se acuerden de las "45.000 familias que se en estos casi dos años" no han recibido los 2.500 euros.

GRAN DEBATE EL MARTES EN EL CONGRESO

El próximo martes puede ser un día histórico, para nuestras reivindicaciones, ya que por fin en el Pleno del Congreso (no como antes que era en comisión, ósea solo unos cuantos diputados) se va ha debatir la toma en consideración de la reforma de la ley 35/2007 a propuesta del Partido Popular, (esta es la propuesta que la mesa del Congreso veto el 2 de febrero, pero que el PP dijo que solicitaría el amparo del Presidente del Congreso para su debate con la amenaza de llevarlo al Constitucional, ojo llevar al Constitucional el veto a su debate, no la ley) como bien sabéis la del PP fue la tercera Proposición de Ley rechazada, junto a las dos de Izquierda Unida- Iniciativa per Catalunya, la única proposición acepta para debate en Pleno fue en el Senado a iniciativa del PP que perdió la votación, fue la famosa intervención del Senador Bustos denominando nuestra reivindicación como "demagógica". Bueno pues el martes el Pleno del Congreso debatirá a partir de las 16:00 h, la toma en consideración de la ley del chequebebe, eso significa que si se vota a favor esa propuesta, se llevara la ley una comisión especial y allí se procederá, a presentar proposiciones, por parte de los grupos políticos, y una vez modificada, se devolverá, para su debate final y aprobación, lógicamente si se lleva una ley a su toma en consideración, ésta deberá reformarse algo, (aquí es importante el trabajo realizado por la Asociación hasta ahora, él de hablar con los diferentes grupos políticos, presentándoles documentación y reivindicaciones) Por lo tanto el martes si no hay cambio alguno de última hora, se dará un paso muy importante, y decisivo, es verdad que se podría haber realizado antes si el gobierno hubiera querido, pero lo importante es que ahora la situación política nos favorece y nos aprovechamos de ello, como bien hemos dicho se aprueba la toma en consideración de la ley, en la que esperemos que el PSOE acepte en este debate las propuestas de los demás formaciones políticas, y no ponga oposición alguna a la reforma del punto 2, de la ley, que es la que impide que el padre pueda ser beneficiario de la ayuda y especialmente acepte que dicha reforma tenga carácter retroactivo y podamos acceder a ella todos los damnificados.
Solo informaros que podéis ver el Pleno del martes a través de Internet o de TV, de las siguientes maneras: Internet: en este link http://www.Congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/CongresoTV/ConDir Buscando el martes 31, Sesión Plenaria O el canal parlamentario http://www.Congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/CongresoTV/CanPar Y por TV. Canal Parlamento

QUE LA SUERTE Y LA JUSTICIA ESTE DE NUESTRA PARTE, EL ÚNICO MOTOR DE NUESTRO TRABAJO ES Y SERÁ DEFENDER LOS DERECHOS DE NUESTROS HIJOS Y DE NUESTRAS FAMILIAS.

Después de cinco intentos, por fin lo conseguimos

A instancias del Congreso de los Diputados
El Gobierno estudiará un cheque bebé para todos los padres
Madrid. El Congreso de los Diputados aprobó este martes de forma unánime una iniciativa para que el Gobierno estudie la posibilidad de ampliar la ayuda del 'cheque-bebé' a las parejas formadas por un padre español y una madre extranjera, que lleve menos de dos años residiendo legalmente en España. Actualmente este grupo de parejas están excluidas de la subvención.La propuesta fue presentada inicialmente por ICV durante la celebración de la Comisión de Economía y Hacienda y pactada posteriormente con el PSOE. Obliga al Gobierno a pronunciarse a este respecto, "en un plazo de tres meses", y pretende acabar con la situación de "discriminación" que viven "unas 20.000 familias".El portavoz de ICV, Joan Herrera, criticó al Ejecutivo socialista "por estar haciendo la vista gorda ante estas parejas mixtas, que están siendo ignoradas por la Ley", hecho que "vulnera el principio de igualdad y el compromiso del presidente" del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, quien anunció que la medida sería una ayuda "para todas las familias".Para Herrera, "resulta incomprensible que una familia compuesta por una mujer española y un hombre extranjero, aunque no cumpla con los dos años de residencia inmediatos, sí pueda cobrar la ayuda, cosa que no ocurre en el caso contrario". "No es lógico que los hijos de padres españoles no puedan recibir esta ayuda", apostilló.El diputado del PSOE José Javier Mármol destacó que el 'cheque-bebé' no es un derecho universal sino "una prestación social dentro del marco de la Seguridad Social" destinada "a resolver un problema en unas determinadas situaciones". La prestación tampoco contempla como beneficiarios de los 2.500 euros a los españoles que tienen hijos en el extranjero, añadió, o los extranjeros que lleguen a nuestro país y tienen un hijo inmediatamente.Por ello, el político socialista indicó que la propuesta requiere "un estudio exhaustivo por parte del Gobierno porque, al igual que hay argumentos que nos pueden indicar que existe esa discriminación, también puede haber argumentos que indiquen lo contrario, es decir, que no exista esta discriminación".Por su parte, el diputado 'popular' Baudillo Tomé presentó una enmienda técnica, mientras que el portavoz de CiU Josep Sánchez Llibre, defendió una enmienda para que se redujera de dos años a seis meses el plazo del requisito de residencia legal. Ambas enmiendas fueron retiradas en aras de un mayor consenso en la comisión.EP

ULTIMA NOTICIA DIARIO LA RAZÓN

Mantiene la exclusión del cheque bebé si la madre no acredita dos años de residencia
El Gobierno discrimina a los hijos de inmigrantes con padre español
Una pareja del mismo sexo sí puede ser beneficiaria, aunque uno de los dos no acredite la residencia.8 Febrero 09 - Carmen Morodo
MADRID- El Gobierno está en campaña para ganar adhesiones en el colectivo de inmigrantes. Por ejemplo, hasta 800.000 podrían tener derecho al voto en las próximas elecciones municipales en España, previstas para 2011, una vez que el Ejecutivo firme los acuerdos de reciprocidad con los quince países que reconocen ese derecho a los ciudadanos españoles, según unas estimaciones oficiales.Sin embargo, parece que el Gobierno prefiere hacer la vista gorda ante una situación de discriminación evidente que recoge la Ley por la que se establece la deducción por nacimiento o adopción en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y la prestación de pago único de la Seguridad Social por nacimiento o adopción. Es decir, el conocido como «cheque bebe». AdoptantesLa letra pequeña de esa norma establece que no tiene derecho a la percepción económica de 2.500 euros el hijo por nacimiento o adopción de un español y de una mujer inmigrante, si ésta no ha residido en territorio español durante los dos años anteriores al nacimiento. La beneficiaria de la prestación, según la ley, es la madre. Pero la ley también dictamina que si las personas adoptantes son del mismo sexo, será beneficiaria aquélla que ambas determinen de común acuerdo. Es decir, que se da la posibilidad de elegir, siendo beneficiario el que acredite la residencia legal de dos años. Por tanto, no hay igualdad de trato a una pareja heterosexual y otra homosexual. Ante esta situación, el Grupo Popular registró el pasado mes de noviembre una proposición de ley pidiendo una modificación legislativa, de tal manera que cualquiera de los dos progenitores pueda tener derecho a las ayudas, siempre que al menos uno de ellos cumpla con el citado requisito de los dos años de residencia legal. De lo contrario, alegaban los populares en su iniciativa, se produce una situación de discriminación para la madre inmigrante que no cumple ese requisito. En el registro del Congreso ha hecho entrada, con fecha 2 de febrero, la respuesta del Gobierno. Más de dos meses después, la contestación es un veto a la tramitación de la propuesta con el argumento de que «ampliaría el colectivo de beneficiarios de la norma y, por tanto, aumentarían los créditos presupuestarios necesarios para el abono de la prestación económica, así como las deducciones en el Impuesto de la Renta de las Personas Físicas, con la consiguiente disminución de ingresos por parte de la Hacienda Pública». Ante este escrito, la portavoz del Partido Popular, Soraya Sáenz de Santamaría, ha formalizado un recurso de amparo al presidente del Congreso, José Bono. Le urge a que se dirija al Gobierno para indicarle su discrepancia por el veto a su proposición de ley sin ni siquiera dar lugar a su debate. Frente a lo que argumenta el Ejecutivo, los populares alegan que la modificación legislativa pedida no afecta a cifra alguna de ingresos ni de gastos públicos aprobados por las Cortes Generales, es decir, a los Presupuestos Generales del Estado de 2009. Al contrario, sería de aplicación para los Presupuestos del próximo año, que no comenzarán a redactarse antes del próximo verano.

1era ASAMBLEA GENERAL DE LA ASOCIACIÓn

Estimados compañeros:
Queremos invitar a todas las familias miembros de la asociación de damnificados por la ley del cheque bebe ASAFADIS, a nuestra primera asamblea general .
El orden del día será:

1: Aprobación de los Estatutos de la Asociación
2: Informe de Actuaciones realizadas hasta el momento
3: Propuesta de Actuaciones a realizar
4: Nombramiento de Nueva Junta Directiva
5. Establecimiento de Cuota de Asociaciado
6. Ruegos y Preguntas

Lugar. Centro Cultural "Villa de Barajas" (junto a la plaza de los Hº Falcó y Álvarez de Toledo o Plaza de Barajas)
c/ Botica nº 6 28042 Madrid
Transporte. Metro Barajas, Autobuses 115 Av de América, 105 Ciudad Lineal (ambos paran cerca del metro de Canillejas)
Hora 11:30 Día 31 de Enero 2009
Teléfono de contacto: 648001218

Los dirigentes estamos realizando un gran esfuerzo para organizar esta reunión tan importante como asociación , rogamos la asistencia de la mayor cantidad de familias damnificadas e interesadas en participar en la nueva junta directiva.

Atentamente

Presidente de la asociación ASAFADIS
Oscar Martinez

EL GOBIERNO VETA DOS VECES EL PROYECTO DE ICV PARA EL CHEQUE BEBE A FAMILIAS MIXTAS

Las madres extranjeras se quedan sin el 'cheque bebé'
El Gobierno indicó que dar la prestación a parejas formadas por un hombre español y una mujer extranjera que no alcance los dos años de residencia supondría "un aumento de los presupuestos" y una "disminución de los ingresos" del Estado
Redacción/Europa Press (09/01/2009)El Gobierno ha vetado dos veces el proyecto de Iniciativa per Catalunya Verds (ICV) en el Congreso para que las parejas formadas por un español y una extranjera que lleve menos de dos años residiendo en España puedan beneficiarse también de los 2.500 euros por nacimiento o adopción que establece la Ley del 'cheque-bebé'. El diputado de ICV, Joan Herrera, presentó el pasado 15 de noviembre una proposición de ley "para acabar con esta discriminación", pero el Ejecutivo ha vetado, argumentando que "ya manifestó la disconformidad con la tramitación" de una proposición de ley similar, presentada por ICV el pasado julio.En esa primera ocasión, el Gobierno indicó que otorgar la prestación a las parejas formadas por un hombre español y una mujer extranjera que no haya alcanzado los dos años de residencia supondría "un aumento de los presupuestos" y una "disminución de los ingresos" del Estado.ICV registró un segundo texto y el Gobierno reiteró que no da su conformidad para que se tramite la iniciativa y "reitera los motivos en su momento alegados". Como novedad, ICV pedía en esta segunda ocasión que el dinero para pagar esta prestación saliera de los fondos destinados a la deducción de los 400 euros que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, prometió a los trabajadores durante la última campaña electoral

Gran concentración en madrid, agradecimiento a todas las familias asistentes

CONCENTRACIÓN EN MADRID ( El Mundo )
Los olvidados por el 'cheque bebé' exigen igualdad de derechos al Gobierno
La ayuda, que da 2.500 euros por nacimiento o adopción de un hijo, cumple un año.

EFE
MADRID.- Un centenar de parejas, acompañadas de sus hijos, se han concentrado el sábado en la madrileña Plaza de Colón para exigir al Gobierno "igualdad de derechos", cuando se cumple el primer aniversario de la entrada en vigor del "cheque bebé".
En nombre de la Asociación de Familias Discriminadas (Asafadis), Sara Altamirano, de nacionalidad peruana y casada con un español, ha asegurado a EFE que en España 20.000 familias están siendo ignoradas por la Ley que regula esta prestación de 2.500 euros por nacimiento o adopción de un hijo.
Ha explicado que los matrimonios mixtos han quedado excluidos de esta aportación respecto a las uniones celebradas entre españoles, o entre español y extranjera con dos años de residencia, y también en relación con los homosexuales, que pueden elegir cuál es el beneficiario de la ayuda, siempre que uno de ellos sea español.
Todo ello, ha aseverado, choca frontalmente con el artículo 14 de la Constitución, que establece el principio de igualdad entre todos los españoles.
José Luis Gil, portavoz de Asafadis, ha expresado su desacuerdo con una Ley que "dista mucho del deseo de igualdad e integración, que tanto le gusta destacar al presidente Zapatero".
Ayudas para todas las familias
En este sentido, se ha preguntado "por qué una mujer con pareja de nacionalidad extranjera que no cumple el requisito de los dos años de residencia puede acceder a esta prestación y un hombre en el mismo caso, con mujer extranjera, no puede".
Gil ha entregado a los presentes el discurso del presidente del Gobierno en el que anunció el "cheque bebé" como una medida para "apoyar la familia y la cohesión social" así como el del ex ministro de Trabajo Jesús Caldera en el que decía que ésta era una "prestación universal" por la que "todas las familias recibirán esta ayuda".
En contraposición, ha apuntado que el senador socialista Pedro Bustos, tras rechazar su grupo una iniciativa del PP en la que se proponía extender el "cheque bebé" a los matrimonios mixtos, aseguraba que "ésta no es una Ley universal" y que "no es para las familias sino para las mujeres".
En el acto de protesta, aderezado con globos de colores y con música, se exhibieron pancartas con lemas como "ZP, la familia somos tres"; "Padre español + mujer extranjera = no cheque bebé"; "Mi hijo es español y no tiene cheque" y otra en la que un pequeño se preguntaba "¿Por qué yo voy a ser un bebé de segunda categoría?".

Reunión con UPyD partido de Rosa Diez y con Pedro Zerolo miembro del Psoe

Con motivo de sumar apoyos con los partidos políticos, la pasada semana tuvimos una entrevista con los miembros del nuevo partido UPyD dirigidos por la congresista Rosa Diez, luego de una larga reunión, exponiéndole nuestro caso y las bases legales en la que nos fundamentamos, recogimos con agrado el apoyo de dicho partido para el próximo debate en el congreso, vieron claramente como era de esperarse el claro trato discriminatorio a la que nos sujeta esta ley como parejas mixtas o extranjeras en donde uno de sus cónyuge cumple con el requisito de los dos años de residencia legal y continuada en España. Así también prometieron hacer todo lo posible para contar con su presencia el día sábado 15 en nuestra concentración en la plaza Colón.

También tuvimos la tan esperada reunión en la sede del Psoe con PEDRO ZEROLO SECRETARIO DE MOVIMIENTOS SOCIALES Y RELACIONES CON LAS ONG DEL PSOE, dicho encuentro fue gratamente fructífero ya que el señor Zerolo estaba muy bien enterado de la ley y de las claras discriminaciones que surgen de ella en su aplicación, Terminando la reunión que mantuvimos con el, nos dio todo su apoyo y nos dijo que comprendia la injusticia que se ejercía con esta ley, comprometiendo se a entregar toda la documentación que le alcanzamos y defender nuestras reinvindicaciones ante la reunión interna del partido socialista.
Estas dos entrevistas nos dan un aliciente para seguir luchando por nuestra causa, cada vez que exponemos el caso a las personas competentes vemos como poco a poco a lo largo de nuestro discurso y explicación, nos van concediendo su consentimiento en apoyar una causa que viola los derechos de todos los hombres padres de familia , como la de los nuevos bebes ciudadanos españoles, esperamos sumar aún más movimientos políticos que nos apoyen en nuestra causa, seguiremos luchando hasta el próximo debate en el congreso de los diputados para que podamos obtener la mayor cantidad de votos a nuestro favor y así poder modificar esta ley (aunque en la práctica sea como un trabajo de hormiga)

DECEPCIONANTE DEBATE EN EL SENADO

Estimados compañeros, debo comunicarles la mala noticia del rechazo del senado a la moción de modificación de la ley 35/2007 o cheque bebe.
Como verán es decepcionante, los senadores del PSOE, PNV, CIU, votaron en contra, 113 a favor y 133 en contra, alegando una serie de controvertidos argumentos que ustedes podrán leer más adelante.
Contactos internos nos informaron que varios senadores del PSOE están de acuerdo con nuestras reinvindicaciones y con la modificación de esta ley claramente discriminatoria, pero como el partido dio la orden de votar en contra, sus opiniones no cuentan y se ejecuto la votación.
Es increíble darnos cuenta que la clase política es totalmente incapaz de entender razones legales, morales, éticas y lógicas, solo discursos demagógicos eran sus argumentos básicos.
La senadora por el PP, Mar Ángulo realizo una esplendida exposición de argumentos, legales basandose en las leyes de igualdad y en la constitución, explico los diferentes casos de discriminación que se aplican con esta ley , todo esto mientras miembros del PSOE y otros partidos, leían periódicos, hablaban por teléfono, conversaban dando la espalda a la expositora etc, hasta el propio presidente del senado tuvo que parar la exposición para hacer silencio en la sala, que luego de 5 minutos de obediencia siguió con el mismo comportamiento.
Quiero decir 4 cosas que nos llamaron la atención considerablemente el día de ayer:
1.- Los señores senadores del PSOE dijeron que somos casos aislados, que no somos muchos los casos que nos vemos privados, yo quisiera informarle que somos más de 20 mil familias damnificadas y si no lo cree que entre al INE y saque sus cuentas.
2.- Dijeron también que no había discriminación, yo quisiera saber cual es el nombre para llamar en que una mujer por el simple hecho de ser lo pueda acceder a una prestación social pagada con los impuestos de todos nosotros y un hombre en su misma situación familiar no pueda acceder, como se llama que parejas homosexuales puedan elegir el beneficiario simplemente por la condición sexual que eligieron, y las parejas heterosexuales no podamos elegir el beneficiario, creo que los señores del PSOE que no quieren llamar "discriminación " a estas situaciones tendrán que crear una nueva palabra en nuestro diccionario español.
3.- Dijeron también que si modificaran la ley se haría un efecto llamada para las mujeres extranjeras embarazadas, invitándolas a parir en España y luego regresar a sus países, con el cheque bebe, no entiendo si estos señores no se enteran o no se quieren enterar, no se trata de las mujeres extranjeras se trata, de los derechos a los hombres españoles vulnerados con esta ley, hombres que pertenecen a una familia que supuestamente es la beneficiaria y a la quien va dirigida dicha prestación, no se trata de que cualquier extranjera que venga pueda cobrar la prestación, pero si esta mujer tiene un marido que vive toda la vida en España pagando sus impuestos y el hijo es de ambos, porque el no puede ser el beneficiario de la ley.
4.- Y por último dijeron que esta ayuda no era a la familia sino para la MUJER, yo me pregunto entonces porque en la ley describen claramente no en uno sino en muchos artículos de la misma que es una ayuda a la familia, nos vendieron una ley como una ayuda familiar y ahora nos dicen que es una ayuda únicamente a la mujer, los impuestos que pagan los hombres no sirven en este caso para nada.

Quiero decirles que aún nos falta el debate en el congreso, esperemos que podamos tener más apoyo, no desistimos, buscaremos entrevistarnos con más grupos políticos para que nos den su apoyo, ya que esta claro que sin apoyo político nuestras demandas no serán escuchadas. Pensamos firmemente hacer una concentración a nivel nacional que luego iremos comunicando vía comunicados internos, esperemos que todos los miembros de la asociación y sus familias salgan a la calle a protestar, que sea un llamado masivo en todas las comunidades autónomas de nuestro país
Os paso parte de lo que se hablo ayer en el senado de nuestra querida España

El Senado rechaza la extensión del cheque bebé a los hijos de matrimonios mixtos Madrid, 15 oct (EFE).- El Senado ha rechazado hoy una iniciativa del PP enla que se proponía extender el llamado "cheque bebé" a los matrimonios mixtos formados por un hombre de nacionalidad española y una extranjera sin dos años de residencia legal en el país, actualmente excluidos de esta ayuda. Seguir leyendo el arículo La moción, registrada por el grupo popular en el Senado, sólo ha contadocon los votos a favor de los populares.A juicio de la senadora popular Mar Angulo, que se ha encargado hoy en elPleno de la Cámara Alta de defender la iniciativa, era necesario modificarel cheque bebé y extenderlo a los matrimonios mixtos, ya que se produce una "importante discriminación" y una "tremenda laguna legal" que hay que subsanar.En opinión de Angulo se trataba de una "demanda justa", su cambio hubiera supuesto "garantizar la igualdad" y la actual ley del cheque bebé"margina" a algunas familias.Por parte del PSOE, el senador Pedro Bustos ha indicado que la actual ley"no es discriminatoria" y en la misma el PP "pide algo que no pediría si estuviera gobernando"."La moción es pura demagogia y puede producir un efecto llamada", dijo Bustos, quien ha indicado que hace un año cuando se aprobó la propia ley el PP no dijo que fuera discriminatoria.En su intervención posterior a la del resto de los grupos en el Senado,Angulo ha lamentado que no fuera a aprobarse la medida y que el citado"efecto llamada" se evita "con un mayor control de las fronteras y no realizando regularizaciones masivas".

ULTIMA NOTICIA DEBATE EL MIÉRCOLES EN EL PLENO DEL SENADO

Estimado compañeros, escribo este artículo para comunicarles la última noticia sobre nuestro caso de discriminación en el cheque bebe, como ya os había comunicado el partido popular PP presento una petición de debate tanto en el congreso de los diputados como en la cámara del senado de la nación sobre la modificación de la ley del cheque bebe, el porta voz del partido nos ha comunicado que el día Miércoles 15 de octubre se realizará en el pleno del senado dicho debate.
Como podrán comprender, este es un paso enorme en nuestra lucha para la modificación de la ley 35/2007 , en el mejor de los casos fuera aceptado dicho debate pasaría inmediatamente en un plazo corto a debatirse en el congreso de los diputados que es el que tiene la competencia para poder ejecutar la modificación de dicha ley.
Esperemos que el próximo miércoles tengamos buenas noticias y podamos celebrar un paso más a nuestro favor, con la aprobación del senado tenemos muchas más posibilidades que el congreso modifique esta ley y corrija el agravio comparativo y discriminatorio que fomenta esta ley.
Pedimos la participación de todos los miembros de la asociación y de las personas que se sientan identificadas con nuestra causa a realizar una pequeña manifestación, los interesados en poder asistir el día miércoles 15 por la mañana comunicarse mediante email con la asociación escribiendo a chequebebediscriminacion@gmail.com, para indicaros, hora y lugar de la concentración.
También informarles que pronto el diario " El Mundo " publicará una árticulo exponiendo nuestro caso y con la noticia del debate en el senado.

EL PP APOYA LA MODIFICACIÓN DE LA LEY DEL CHEQUE BEBE

Como todos los miembros de la asociación " Cheque bebe discriminación " tenían conocimiento el pasado jueves 11 de setiembre, nuestra asociación tuvo una entrevista en el congreso de los diputados con los congresistas del Partido Popular, para exponer la discriminación que sufrimos el colectivo de familias tanto mixtas como extranjeras por la conocida ley del cheque bebe.
Luego de exponer el caso cerca de dos horas y dando a conocer los diferentes casos de discriminación, agravios comparativos, documentación recibida, datos estadísticos y fundamentación legal obtuvimos como respuesta, luego del asombro e indignación de los que nos escuchaban que : " El Partido Popular, presentará una propuesta de debate y modificación de la ley 35/2007 o cheque bebe, en donde no se puedan dar casos de discriminación ni para las familias mixtas, ni para las familias extranjeras donde el hombre lleve más de dos años legalmente en España, ni para los niños españoles nacidos en el extranjero. " Como dijo el congresista Alfonso Alonso representante de la comisión de igualdad y política social : " Esto no es cuestión de partidos políticos, es cuestión de lógica y de apoyar la legalidad " compartiendo con nosotros la noticia de que el partido de IU- IpC ya ha presentado una iniciativa de debate en el pleno.
Esta noticia estimados compañeros, es un gran aliciente para todos nosotros, ya que de ser debatido tenemos dos partidos políticos apoyando la modificación de la ley, cualquier persona sin conocimientos legales puede darse cuenta que esta ley vulnera todos los derechos que tenemos como ciudadanos y miembros de nuestras familias.
No descartamos manifestarnos en la puertas del congreso el día señalado a debate, os estaremos informando mediante comunicados internos.

¡ NO A LA DISCRIMINACIÓN DEL CHEQUE BEBE !

ÜLTIMA NOTICIA !! ATENCIÖN!!

El PSOE deriva a la Ciudad Autónoma la responsabilidad del ‘cheque-bebé’ para matrimonios mixtos

La modificación de la Ley que permite percibir la prestación por nacimiento corresponde al Parlamento español
El Grupo Socialista en la Asamblea presentará mañana una moción para que sea la Ciudad Autónoma la que asuma el coste de la extensión del derecho a percibir la prestación de ayuda por nacimiento, el denominado ‘cheque-bebé’, a los matrimonios mixtos de Melilla, todo esto hasta que se modifique la Ley en el Parlamento español “para que ninguna pareja melillense quede exenta de este derecho”. Los socialistas entienden que, con esta iniciativa, ninguna pareja sea discriminada y esté exenta de percibir los 2.500 euros de ayuda por nacimiento.
Desde el PSOE se razona que la modificación de la Ley que permite percibir la prestación por nacimiento corresponde al Parlamento español y al acuerdo entre las fuerzas políticas representadas en el Congreso de los Diputados. En este sentido, los socialistas melillenses se mostraron seguros de que dicho acuerdo se alcanzará y se subsanarán las lagunas que ahora existen aunque son conscientes de que la resolución puede retrasarse en el tiempo.
Por eso, y para que no se dé discriminación alguna en Melilla, mientras se subsana esta cuestión, cree el PSOE que debe ser el Gobierno local el que asuma el coste de la extensión del ‘cheque-bebé’ en los nacimientos fruto de parejas mixtas, algo que ven perfectamente viable, dado que esta situación no afecta a más allá de una docena de casos en la ciudad autónoma.

ÚLTIMA CARTA DEL DEFENSOR DEL PUEBLO

Última carta del señor Müjica a nuestra asociación espero que puedan comentarla y decir que os parece:

Estimado Sr:

Se ha recibido sus últimos escritos, que han quedado incorporados a su expediente registrado con el número arriba indicado, a los efectos oportunos.

Asimismo se ha recibido el informe solicitado a la Secretaría de Estado de Hacienda y Presupuestos, Ministerio de Economía y Hacienda, en el que se comunica lo siguiente:

" Como no puede ser de otra manera. La administración tributaria actúa con consentimiento pleno de la ley, atendiendo a la delimitación del ámbito subjetivo de la deducción que establece la ley 35/2007.
En relación a la posible existencia de desigualdades no queridas por el legislador o contrarias al ordenamiento jurídico, considero que en ningún caso corresponde a esta Secretaría de Estado enjuiciar la intencionalidad del legislador ni valorar la constitucionalidad de las normas aprobadas por las Cortes generales".

Esta Institución ha manifestado al citado departamento ministerial su disconformidad con el criterio sostenido en la aplicación de la ley 35/2007, toda vez que, a pesar de las afirmaciones efectuadas en su informe, cuenta con facultades para promover las modificaciones normativas que considere oportunas, así como para efectuar una interpretación más favorable a los ciudadanos, siempre que la misma tenga cabida en la norma. De todo lo cual dejaremos constancia en el Informe anual de las Cortes Generales y, en concreto , de la reacción de ese Departamento a los planteado por esta Institución en respuesta a las demandas de los ciudadanos.
En consecuencia, procede la conclusión de las investigaciones iniciadas con ocasión de su queja, lo que se le comunica de conformidad con lo previsto en el art. 31.1 de la ley Orgánica 3/1981 , de 6 de abril.
Agradeciendo su confianza, le saluda cordialmente .

Enrique Mujica Herzog

viernes 01/08/08 ARTÍCULO PUBLICADO POR "EL PAÍS "

El Gobierno descarta corregir la discriminación en el 'cheque bebé'

Las familias heterosexuales en que la madre es extranjera no cobran la ayuda
MARUXA RUIZ DEL ÁRBOL - Madrid - 01/08/2008


Óscar Martínez llama al cheque bebé, la ayuda de 2.500 euros por hijo, nacido o adoptado, cheque mamá. Es padre de Osquítar, de diez meses que, aunque nació con la ley en vigor, no tiene derecho a esa prestación. Óscar y Osquítar son de Madrid, y el padre lleva 18 años cotizando a la Seguridad Social como autónomo dueño de una ferretería.
Elegir quién cobra
Lo que dice la ley
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
"Si la mujer española fuera la discriminada, ya estaría resuelto"
¿Cuál es el problema entonces?
"Que ésta no es una prestación para los hijos sino para las madres, o sea, un cheque mamá", explica Martínez. "Como mi mujer es peruana con menos de dos años de residencia en España no tiene derecho a recibirla". Si el extranjero fuera él, y ella española, no habría problema. Y si fueran una pareja homosexual, tampoco. Así que Óscar se quedó a cuadros cuando fue a Hacienda a solicitar la ayuda y se la denegaron. Por eso, además de fontanero, ahora es el presidente de una asociación (www.chequebebediscriminacion.com) a la que todas las administraciones le han cerrado sus puertas. "No está en la mesa cambiar la ley", afirmó ayer un portavoz del Ministerio de Trabajo, que gestiona esta subvención.
La asociación ya cuenta con 500 miembros pero José Luis Gil, uno de ellos, calcula que hay unos 12.000 afectados en España. Se basa en datos del Instituto Nacional de Estadística: en 2007 nacieron 92.000 niños de parejas mixtas y de ellos 23.000 tenían madre extranjera y padre español. "De ellas unas 12.000 llevarán en España menos de dos años. El Estado se está ahorrando unos 30 millones de euros con nosotros". Pero la tendencia es al alza y cada vez habrá más parejas mixtas y más afectados por el hueco de la ley.
El periplo de Óscar comenzó en la ventanilla de Hacienda pero ya ha pasado por muchas otras. El propio Ministerio de Igualdad calificó la ley como "discriminatoria" porque "sí hay una diferencia dependiendo de la condición sexual de la pareja" según reconoce en una carta enviada a la asociación. Sin embargo, afirma que "carece de competencias" para intervenir. También pasaron por Hacienda, que les mandó al Ministerio de Trabajo e Inmigración, este último les remitió a la Secretaría de Estado de Seguridad Social y de allí les volvieron a mandar a Hacienda, cuenta Óscar.
Este periódico ha intentado rehacer su camino por teléfono. La explicación ha llegado desde la Seguridad Social: "Todas las prestaciones fiscales se atienen a esta norma, es necesario haber cotizado en España para beneficiarse de ellas. Si no, no existiría estabilidad en los presupuestos". El argumento es que, si no fuera así, las personas se desplazarían a los países vecinos con mejores ventajas fiscales.
También recibieron una carta del Defensor del Pueblo. Dice que "la ley da lugar a desigualdades no queridas por el legislador", pero que, con la ley aprobada, la labor de la administración es hacerla cumplir. La única salida sería modificar la ley en el Congreso. "Entiendo que se tengan que poner requisitos -afirma Sara Altamirano, la mujer de Óscar- pero, al menos que se basen en criterios de igualdad". Sara dice que la ley hace "agravios comparativos". El primero, entre hombre y mujer. La ley discrimina al hombre como padre y miembro de la familia. "Si hubiera sido al revés, si fuera la mujer española la discriminada hubiera sido una ley políticamente incorrecta y todo esto ya estaría resuelto" afirma. El segundo, entre heterosexuales y homosexuales. La ley permite tanto a los gays como a las lesbianas elegir qué miembro de la pareja recibirá la subvención. El tercero, un agravio comparativo hacia las mujeres extranjeras. "La única manera de que un hijo de padre español y madre extranjera obtenga el cheque bebé es que la madre muera".
Izquierda Unida (IU) e Iniciativa per Catalunya Verds (ICV)presentaron el pasado julio una proposición no de ley al congreso por la que instan al gobierno a modificar la ley. Estos debates tendrán lugar en septiembre, después de la vuelta del verano. Para entonces, Sara y Óscar prometen grandes movilizaciones. "Pensamos llevar delante del Congreso tantos padres con carritos de bebé como podamos. Así se darán cuenta que este cheque mamá está mal hecho"

Elegir quién cobra
En la ley, el destinatario del cheque bebé son las madres. Sin embargo, las parejas homosexuales en que un miembro sea español y otro extranjero, con menos de dos años de residencia, pueden elegir quién de los dos recibirá la prestación. Así que tanto gays como lesbianas pueden seleccionar al miembro de la pareja que cumpla los requisitos.
"Las parejas heterosexuales somos discriminadas en comparación a las homosexuales porque no se nos permite elegir cuál de los cónyuges será el beneficiario y obliga a que sea la mujer", afirma Sara Altamirano, una chica peruana cuyo hijo de 10 meses no tiene acceso a los 2.500 euros. "Al final es mi niño el que está siendo discriminado. La ley le ha convertido en un ciudadano de segunda".
Esta exclusión afecta tanto a mujeres comunitarias como extracomunitarias. Por eso la asociación de perjudicados está animando a las mujeres europeas a que cuenten su caso a los medios de su país. "Creo que los gobiernos de la UE se ofenderían si lo supieran", afirmó ayer un portavoz de la agrupación.

Lo que dice la ley
- Artículo 2. Serán personas beneficiarias:
a) En caso de nacimiento, la madre, siempre que el nacimiento se haya producido en territorio español. (...) En los supuestos de fallecimiento de la madre sin haber solicitado la prestación o la percepción anticipada de la deducción, será beneficiario el otro progenitor.
b) En los casos de adopción por personas de distinto sexo, la mujer, siempre que la adopción se haya constituido o reconocido por la autoridad española competente. En los supuestos de fallecimiento de la misma sin haber solicitado la prestación(...) Si los adoptantes fuesen del mismo sexo, aquella que ambas determinen de común acuerdo, siempre que la adopción se haya constituido o reconocido por autoridad española competente.
c) En cualquiera de los supuestos indicados en el apartado anterior, será requisito necesario que el beneficiario hubiera residido de forma legal, efectiva y continuada en territorio español durante al menos los dos años inmediatamente anteriores al hecho del nacimiento o la adopción. (...)

ARTICULO EN EL DIARIO "EXPANSIÓN "

El Gobierno admite que el ‘cheque bebé’ discrimina
Publicado el 26/07/2008, por M. Tejo
Junto al efecto pinchazo que ya sufrieron la renta de emancipación o la deducción en el IRPF de los 400 euros, ahora le toca el turno a la paga por nuevo hijo. Su cobro genera “situaciones de desigualdad” a las inmigrantes.
publicidad

document.write('');
“Y como el futuro empieza hoy, les anuncio una medida de gran alcance: cada familia con residencia legal en España recibirá 2.500 euros por nuevo hijo”. Era el 4 de julio de 2007. El presidente del Gobierno forzó una vez más la hucha de Solbes con la promesa de una subvención directa para las familias. Tras más de hora y media de discurso, en el Debate del Estado de la Nación, la audiencia despertó de pronto de su letargo. “¡2.500 euros!”, repetía incrédulo el público. Lo que ignoraba el presidente es que caería preso de su espontánea ocurrencia.Las reticencias del vicepresidente a apoyar la medida estrella, que supone un gasto de 1.200 millones anuales, sólo representaron el primer revés. La urgencia con la que se aprobó la Ley 35/2007, de noviembre, que establece la deducción de los 2.500 euros en el IRPF o su pago único, incurrió en algunos lapsus, lo que ha llevado a Economía y a Igualdad a reconocer que está dando lugar a “situaciones de desigualdad”, por lo que “existen supuestos de familias que no tendrán acceso a dicha ayuda”. El legislador ha pasado por alto una realidad abultada en España: de los 491.183 nacimientos que se producen anualmente, dos de cada diez son de madre extranjera, y potencialmente afectados por el cheque bebé. He aquí la primera traba: la norma exige una residencia legal de dos años para acceder al cheque para todas las madres, únicas beneficiarias. En primer lugar, la ayuda ya se trata sólo de un “cheque mamá”, como resume uno de los perjudicados, pues sólo en el caso de que ésta fallezca, el padre recibe la paga. El problema radica en que un niño con DNI español tiene vetado el cheque por el hecho de tener padre español y madre extranjera (más de 35.000 nacimientos al año); en cambio, si fuese al revés, la Administración obviaría el dato de la nacionalidad del padre. Para rizar el rizo, las parejas homosexuales tienen derecho a elegir cuál de los dos será el beneficiario, dejando plena libertad, un derecho que se niega al resto de parejas. El puntillismo normativo impide, incluso, que un niño nacido, por ejemplo, durante las vacaciones se beneficie del cheque por no haber nacido “en territorio español”. La Administración responde tirando el balón hacia otro lado: Aído –Igualdad– se lo lanza a Cabrera –Educación y Asuntos Sociales–, y Corbacho –Trabajo– a su propia casa. Economía también mira hacia otra parte (ver apoyo).Lo que responde Pedro SolbesEl cheque bebé que tanto le costó tragar a Solbes pivota ahora sobre su tejado. El Defensor del Pueblo ha decidido llamar a la puerta del vicepresidente económico con motivo de las “quejas” recibidas sobre el acceso a la paga de los 2.500 euros. Economía es tajante: “Una vez aprobada la ley, a la Administración tributaria sólo le queda aplicarla estrictamente”. Aún así, tal como reescribe el Defensor del Pueblo, Economía “evidencia supuestos que son ajenos a los beneficios de la Ley dando lugar a situaciones de desigualdad no queridas por el legislador”.Una subvención que roza el límite de lo constitucionalUna paga siempre rociada de polémica. Desde que el 4 de julio de 2007 el presidente del Gobierno anunció la subvención de 2.500 euros por cada nuevo nacimiento o adopción, al cheque bebé no le han parado de llover las críticas. El PP, por ejemplo, acusó desde el primer momento a Zapatero de haberle plagiado esta medida, mientras otros partidos la tacharon de “trasnochada”. Pero al margen de estas trifulcas, el cheque bebé ha planteado entre los juristas las dudas sobre su constitucionalidad. El primer agujero es su entrada en vigor, pues la ley que lo regula restringe su acceso a los nacimientos producidos a partir del uno de julio de 2007. Las alarmas no tardaron en sonar por una posible vulneración de la Ley General Tributaria, que prohíbe la entrada en vigor de una reforma fiscal a mitad de ejercicio. El escollo se esquivó bajo el argumento de que cualquier medida tiene que tener un punto de partida. Pero hay más. Los laboralistas consultados explican que la prestación podría suponer una discriminación indirecta para las extranjeras. Según explica Sonia Cortés, socia de Cuatrecasas, a la inmigrante “se le discrimina por razón de sexo y ello podría considerarse inconstitucional”. Disparidad de criteriosAunque la paga intenta ayudar a la madre, consigue el efecto inverso al negarle al padre que sea, de forma excepcional, el receptor de éste. En cambio, las parejas del mismo sexo sí pueden elegir quién es el beneficiario. “Bastaría utilizar este criterio para todos para evitar la discriminación”, explica Cortés. La jurista explica que el criterio de residencia es “objetivo”, sin embargo supone un perjuicio para “la madre” y, también, para el niño. “En el caso del apellido, por ejemplo, se pone primero el del padre por defecto. Éste es un criterio objetivo. Y aunque a priori no hay necesidad de cambiarlo, existe esa posibilidad”, reflexiona Cortés.

REPORTAJE EN LA REVISTA " ÉPOCA "

El cheque bebé de Zapatero favorece… a los homosexuales
Si usted ha tenido un hijo con una mujer inmigrante que lleve menos de dos años en España, su bebé no tiene derecho al famoso cheque de los 2.500 euros. A la administración no le importa que el niño tenga padre español y nacionalidad española: la ayuda la recibe la madre; si ella no cumple con esa condición, no hay nada que hacer. En cambio, según cuenta Mari Luz Alonso en ÉPOCA, si la pareja es homosexual y uno de los progenitores no cumple los requisitos, la ayuda la puede solicitar el otro. Algo que en los matrimonios homosexuales no es posible.
“Es una ley inconstitucional que viola el más elemental derecho del ser humano, que es la igualdad”, aseguran algunos padres que se sienten discriminados por la denominada ley del cheque-bebé.
José Luis Gil, uno de los padres que ha creado la asociación de damnificados por el cheque-bebé, explica que “nuestra Constitución reza, en el artículo 14, que todos los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”.
Son ya unos 500 y calculan que cerca de 12.000 familias pueden estar en su misma situación. Su error, como le dijo a José Luis un funcionario de Hacienda, fue haberse casado con una mujer inmigrante con una residencia legal en España inferior a dos años.
Han tenido un bebé, pero no han logrado cobrar los 2.500 euros que anunció a bombo y platillo Rodríguez Zapatero antes de las elecciones, y que presentó como su gran medida para incentivar la natalidad en el país más envejecido de Europa y que, según la Organización Mundial de la Salud, será el más viejo del mundo en 2050.
El problema de esta ley, lo que la convierte en discriminatoria, es, en primer lugar, que sólo puede solicitar ayuda la mujer. “Si se supone que es una ayuda a la familia, ¿por qué discrimina a los hombres?”, se preguntan muchos afectados. “Yo soy igual de responsable del pequeño que mi esposa”.
“Un español con mujer extranjera, como es mi caso, no tiene derecho a la prestación para su hijo, mientras que una mujer española que está casada con un extranjero o cuyo hijo sea de un padre extranjero con residencia legal o ilegal en España podrá recibir la ayuda; y un homosexual que haya adoptado a un niño y no cumpla con alguno de los requisitos de la ley podrá optar por que sea su pareja quien solicite la ayuda. Pero si el padre es heterosexual, no hay nada que hacer. La única que cuenta a la hora de solicitar la subvención es la madre. Eso es un cheque-mamá. Nosotros exigimos simplemente el mismo trato que reciben las mujeres españolas y los homosexuales que se encuentran en la misma situación que nosotros”.
Más información en Época.

INCREIBLE PERO CIERTO, RESUMEN ANUAL DEL DEFENSOR DEL PUEBLO ANTE LAS CORTES

Ojeando la página del defensor del pueblo para ver si habían noticias nuevas, me di con la noticia de que el día 6 de junio del presente año, el defensor del pueblo español presento su informe anual del 2007, me emocione y entre directamente al centro de documentaciones que hay en su web en donde me encontré con la siguiente decepción, os lo dejo para que leáis el resultado de todo nuestro trabajo.

La regulación de la nueva prestación por nacimiento o adopción por
hijo, denominada "cheque bebé", aprobada por la Ley 35/2007, de 15 de
noviembre, por la que se establece la deducción por nacimiento o
adopción en el Impuesto sobre la renta de las personas físicas y la
prestación económica de pago único de la Seguridad Social ha suscitado
diversas reacciones entre personas que, bien por la fecha de nacimiento
de su hijo u otras circunstancias, no han podido acceder a la ayuda de
2.500 euros.
El motivo de las quejas radicaban en el reconocimiento de la
mencionada ayuda a los nacimientos que se hubieran producido a partir
del 1 de julio de 2007, así como a las adopciones constituidas a partir de
esa fecha, dejando fuera de dicha prestación a los nacidos entre el uno de
enero y el treinta de junio del mismo ejercicio.
La prestación cuenta con una doble naturaleza: beneficio fiscal en el
Impuesto sobre la renta de las personas físicas o subsidiariamente
prestación de la Seguridad Social en su modalidad de no contributiva. Las
quejas presentadas, en principio, planteaban el trato normativo desigual
que puede suponer la modificación introducida, que en un mismo periodo
impositivo reconoce el beneficio fiscal únicamente a unos contribuyentes,
siendo que muchos otros se encontraban en las mismas condiciones a 31
de diciembre, que es el momento al que la Ley del Impuesto sobre la renta
de personas físicas refiere las condiciones personales y familiares a tener
en cuenta en la declaración. De acuerdo con el artículo 61.3.ª de la
mencionada Ley del Impuesto sobre la renta de las personas físicas, las
circunstancias personales y familiares a tener en cuenta para la
liquidación son las que se den al momento de devengo del impuesto, que
según el artículo 12.2 es el 31 de diciembre de cada año. Esta
modificación normativa se efectuó al final de ejercicio fiscal, con carácter
retroactivo limitado a 1 de julio de 2007.
850
Defensor del Pueblo
Del mismo modo, los promoventes de la queja plantearon la falta de
consideración de la capacidad económica de las familias a quienes se
reconoce la prestación, lo que no casa bien con el sistema tributario que
pretende imponer el artículo 31 de la Constitución, ni con el
reconocimiento de España como Estado social, ni con la asignación
equitativa de los gastos públicos.
Por otra parte, dado que la finalidad de la norma es compensar los
gastos ocasionados por la incorporación de un nuevo hijo a la unidad
familiar, esta Institución se interesó por la situación de acogimiento
familiar preadoptivo o de carácter permanente y, en su caso, el motivo de
la exclusión de estas situaciones de dicha ayuda.
Otro supuesto planteado son los matrimonios mixtos, en los que el
padre es español y la madre extranjera, con un hijo nacido en España,
pero sin poder acreditar la residencia efectiva en los dos años anteriores al
nacimiento. En concreto, se dirigió al Defensor del Pueblo un español
casado con una ciudadana comunitaria de origen polaco, que consideraba
arbitrario el no poderse acoger a dicha ayuda, ya que además su esposa
no estaba obligada a solicitar tarjeta de residencia. En estos casos se daría
la paradoja de que si la madre fallecía el padre sí tendría derecho a la
ayuda pero no la madre.
Antes de la conclusión de este informe, se recibió respuesta de la
Administración afirmando que el establecimiento de la deducción ha
correspondido al Poder Legislativo y que, una vez aprobada, la
administración tributaria únicamente tiene que aplicarla (07021182 y 57
quejas más)

COMENTARIO DEL PROGRAMA " EL MÉTODO GONZO "

Antes de todo, quisiera dar las gracias a Lucía la periodista que ha seguido nuestro caso en este programa y como se pudo comprobar ayer ha hecho un magnífico trabajo al poder obtener declaraciones tan sorprendentes como las del ex-ministro Caldera y demostrar el desinterés por la ministra de Igualdad, Agradecerle la paciencia y las horas de trabajo que dedico para que la opinión pública pueda darse cuenta que el gobierno, ministerios y autoridades juegan al ya conocido juego del peloteo en este caso.
Como podrán ver en este blog, el reportaje que hicieron en dicho programa tuvo gran acogida, muestra de ello los 87 email recibidos desde ayer de nuevas familias damnificadas por esta ley, es fundamental llegar a la opinión pública ya que es una vía de presión a la hora de plantear un futuro debate en el congreso de los diputados ( esperamos que después de vacaciones se pueda realizar, ya existe una petición de parte de un partido político ).
El día de ayer fue ampliamente fructífero, tuvimos una entrevista en onda Madrid a las 9:00 am, salimos en telenoticias en la tarde y en la noche y como broche final tuvimos gran espacio en el programa El Método Gonzo.
Cabe recalcar que las declaraciones del ex-ministro Caldera no tienen pierde, ya que el como creador de esta ley, dice textualmente " Es una mala interpretación de hacienda, cualquiera de los dos cónyuge que cumpla con el requerimiento de los dos años de residencia legal y continuada puede acceder a la prestación , esto es un caso aislado y los que sufren esto que reclamen ", yo me quedo de piedra .... es que ni el propio ministro que diseñó dicha ley sabe quien es la beneficiaria y los casos de discriminación que acarrea entre familias mixtas, yo creo que después de estas declaraciones tenemos el caso ganado en cualquier juzgado o en el mismo congreso de los diputados.
Para terminar agradecer también a las familias que participaron y participan en las grabaciones a los medios de comunicación, familias que dejan sus trabajos, su tiempo libre para luchar por nuestra causa .
Suerte y ánimo

NUEVA NOTICIA EN EUROPA PRESS

ICV pide al Gobierno modificar la ley del 'cheque bebé' para evitar que se excluyan a las familias con madre extranjera
MADRID, 10 Jul. (EUROPA PRESS) - ICV ha presentado una proposición no de Ley en el Congreso por la que insta al Gobierno a modificar la Ley que establece la deducción en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas o pago único por nacimiento o adopción --'cheque-bebé'-- para evitar la discriminación "que se está dando" entre las familias heterosexuales cuya madre es extranjera.
El diputado y portavoz de Iniciativa per Catalunya Verds (ICV) en el Congreso, Joan Herrera, denunció hoy en un comunicado que esta situación provoca un "caso claro de discriminación" en las familias mixtas, concretamente aquellas parejas en que la madre sea extranjera y no lleve dos años residiendo en España, pues esta circunstancia hace que ante la ley "los padres estén en desventaja pues no importa ni su nacionalidad, ni su residencia".
Por ello, la iniciativa propone que también sean beneficiarias de la norma las madres que no reúnan los requisitos previstos en los apartados segundo (progenitores) y tercero (adoptantes) del artículo 2 de la ley, "siempre y cuando el otro progenitor o adoptante sí reúna estos requisitos con excepción del sexo". Asimismo, solicita que se habiliten los "mecanismos oportunos" para reconocer el efecto retroactivo en aquellos supuestos en los que la mujer no ha podido ser beneficiaria.
El portavoz de ICV señaló que "resulta incomprensible" que una familia compuesta por mujer española y hombre extranjero --aunque no cumpla con los dos años de residencia inmediatos-- sí pueda cobrar la ayuda mientras que en el caso contrario no. Por ello, tachó de "injusta" esta situación, argumentando que "no es lógico que se deje fuera de la ayuda a los hijos de padres españoles con residencia en España".
UNOS 300 PADRES "INDIGNADOS"
Unos 300 padres manifestaron hoy su "indignación" por la aplicación de esta ley que, a su juicio, es "inconstitucional". Asimismo, adelantaron que formarán "en breve" la 'Asociación de Damnificados por el cheque-bebé'.
En declaraciones a Europa Press, José Luis Gil, aseguró que "son muchas familias" las afectadas por esta "norma excluyente" y aseguró que, tanto el Defensor del Pueblo, como el Ministerio de Igualdad, les "ha dado la razón". Sin embargo, lamentó la respuesta del departamento de Bibiana Aído, que aseguró "no tener competencias en esta materia".

PARTICIPACIÓN EN PROGRAMAS DE TELEVISIÓN

Nuestra agrupación ha participado en diversas entrevistas en los medios de comunicación, os escribo para indicarles los días en que las podrán sintonizar:

1.- Mañana en telemadrid en el noticiero de la tarde ( 2:oo pm ) y en el de la noche.
2.- Ayer y hoy en el diario La Razón
3.- El viernes en el programa " EL método gonzo " a las 6:00 pm

Espero que podáis verlo sino lo tratare de colgar en el blog, quiero agradecer también a estos medios por interesarse en nuestro caso .

Diario " La Razón " 09/07/08

«Nos engañan con el cheque-bebé»

El Gobierno prometió ayudas a todos, pero muchas parejas con madre extranjera o hijos nacidos fuera de España no han recibido los 2.500 euros Al menos 300 familias ya han sido perjudicadas Cientos de madres extranjeras que no se benefician de los 2.500 euros del cheque-bebé reclaman sus derechos.

Miguel Carbonell Madrid- José Luis Gil es uno de los más de 1.000.000 de padres que lo han sido en España desde el 1 de julio de 2007, pero no se encuentra entre los que tienen derecho, desde esa fecha, a la ayuda de maternidad de 2.500 euros, un millar más para las familias numerosas y monoparentales de renta baja, una de las promesas estrella del programa electoral del Partido Socialista para las últimas elecciones. Casado con una panameña a la que conoció cuando ella estudiaba un curso de postgrado en la Universidad Autónoma de Madrid, este ingeniero técnico aeronáutico se siente «discriminado» porque, tras tener a su primer hijo en abril pasado, han rechazado su solicitud de ayuda económica porque su mujer no puede justificar los dos años de residencia ininterrumpida en nuestro país que dan derecho a las madres inmigrantes a cobrar. Cuestión de fechas Pese a que su esposa tuvo permiso de residencia como estudiante desde abril de 2006, lo que serviría para cumplir los 24 meses necesarios, «la Agencia Tributaria no acepta mis argumentos», ya que en su permiso de residencia consta como fecha de entrada agosto de 2006. «Por tres meses no tenemos derecho a la ayuda, a pesar de que podemos demostrar que está legal en España desde hace al menos tres años», lamenta. Un problema que afecta a cientos de matrimonios entre españoles y extranjeras. Y que es más sangrante si cabe en el caso de algunas madres comunitarias de hijos españoles, quienes, al tener derecho a la libre circulación merced al Acuerdo de Schengen, no pueden demostrar en muchos casos su residencia continuada en nuestro país en los dos años anteriores al nacimiento de sus hijos. Tampoco han recibido los 2.500 euros las parejas españolas que, por cualquier circunstancia, han tenido a sus hijos en el extranjero. Varias parejas perjudicadas planean formar una asociación que puede acabar con su caso ante el Congreso, y también ante los tribunales. De momento, cuentan con unas 300 adhesiones. «Hemos recibido un aluvión después de que Óscar y Sara -un matrimonio que publica el blog Chequebebediscriminacion.blogspot.com- saliera en TV exponiendo su caso». No es su primer ni último recurso. Han acudido ya a los ministerios de Igualdad, Trabajo y Hacienda, así como al Defensor del Pueblo, «el único organismo que no nos ha dado largas». «En Igualdad admiten que hay discriminación, sobre todo en el caso de las parejas homosexuales masculinas, en las que cualquiera de los dos puede cobrar la ayuda, pero dicen que es competencia de Hacienda». La Agencia Tributaria, por su parte, también se lava las manos. «Dicen que la culpa es de la redacción de la ley, que ellos sólo la cumplen, pero la cumplen como quieren». Aunque las ayudas se empezaron a cobrar en enero, las cartas de rechazo llegaron justo después de las elecciones. «Mira qué casualidad», señala Gil, que se considera un «damnificado» del «cheque-discriminación». Varias familias, entre ellas las de José Luis y Óscar, tienen previsto concentrarse hoy a las 10:00 frente al Ministerio de Educación y Política Social, donde harán entrega a la ministra de un manifiesto con sus reivindicaciones. «Ya tenemos a quién dirigirnos, a ver si por fin nos hacen caso», dice Gil.

Artículo publicado en la revista del DEFENSOR DEL PUEBLO

Múgica investiga denegación del cheque bebé a las
madres extranjeras

La Ley 35/2007, de 15 de noviembre, que
aprueba la ayuda de 2.500 euros al nacimiento o
adopción establece que las personas benefi ciarias de
dicha ayuda son las madres y en caso del fallecimiento
de éstas los padres. Cuando la madre sea extranjera
se exige la residencia legal, efectiva y continuada
durante los dos años anteriores al nacimiento.
Desde que se aprobara la citada ayuda, se
han recibido numerosas quejas en la Institución de
padres de nacionalidad española que han tenido un
hijo en España con una mujer extranjera, y que no
cuenta con el requisito de los dos años de residencia
legal, efectiva y continuada antes del nacimiento del
hijo.
Los reclamantes se consideraban discriminados respecto a los padres adoptantes del
mismo sexo, puesto que en este caso pueden elegir cuál de los dos va ser el benefi ciario de la ayuda y respecto a aquellas adopciones llevadas a cabo por una sola persona, ya que en estos casos el sexo del adoptante no importa para solicitarla. Los interesados manifestaban que la ley penaliza la nacionalidad de la madre y crea una discriminación con las parejas homosexuales que en caso de adopción basta con que uno de ellos sea español. Esta Institución ha solicitado información al respecto a la Secretaria de Estado de Hacienda y Presupuestos al considerar que la actual situación no ha sido la deseada por el legislador, que si bien
pretende mejorar las condiciones de las familias en las que se incorpora un nuevo miembro para hacer frente a largo plazo al envejecimiento poblacional, por lo que exige unos requisitos de arraigo en España caso de extranjeros , no parece lógico que deje fuera de la ayuda a los hijos de padres españoles con residencia en España.

A TODOS LOS DANMIFICADOS POR LA LEY CHEQUE BEBE

A todos los compatriotas españoles damnificados por la ley del cheque bebe, la cual nos discrimina y trata de manera desigual tanto a todos nosotros como a nuestros hijos.
Por medio de la presente quiero agradecer todos los comentarios depositados en las diferentes entradas de este blog, así también agradecer al periodista de 20minutos por haber publicado el articulo el día lunes 12 del presente mes, , solo aclarar que la fecha del nacimiento de mi hijo fue en setiembre de 2007 y no del 2006, lo aclaro porque dicha información errada fue caldo de cultivo para los racistas e ignorantes que fueron escribiendo sus seudos comentarios los cuales podemos omitir. Pero lo mas importante es que hubieron mas de 500 comentarios en un solo día, entre negativos y positivos, el punto era destapar la letra pequeña del cheque bebe y plantearlo a la opinión pública, esto provocara el debate y llamara la atención de otros medios de comunicación que esperemos próximamente preparen un programa especial sobre los fallos de dicha ley.

Luego de aclarar este tema, paso a informarles que se esta redactando un escrito con mas de 15 páginas con las bases legales que amparan a los padres y menores españoles discriminados por esta ley.
Dicha carta sera enviada al defensor del pueblo para exigir en conjunto la pronta corrección de esta ley basándonos entre otras en la Ley Orgánica 3/1981, de 6 de abril, del Defensor del Pueblo. art 28.2 que dice textualmente “Si como consecuencia de sus investigaciones llegase al convencimiento de que el cumplimiento riguroso de la norma puede provocar situaciones injustas o perjudiciales para los administrados, podrá sugerir al órgano legislativo competente o a la Administración la modificación de la misma"y art 29 "El Defensor del Pueblo esta legitimado para interponer los recursos de inconstitucionalidad y de amparo, de acuerdo con lo dispuesto en la Constitución y en la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional.
Así los padres españoles en nuestro legítimo derecho y amparados en la constitución española, y sobre todo en el articulo 14 de la misma , demandamos que se nos sean devueltos nuestras facultades para con las prestaciones sociales por nacimiento o adopción de los nuevos bebes españoles así como la modificación de la ley del cheque bebe o la declaración de inconstitucionalidad de esta misma.
Los puntos a exponer son visibles para todos nosotros, como el no requerimiento de condiciones a los inmigrantes de parejas de homosexuales y mujeres españolas para la obtención del beneficio de la ley, en plena desigualdad a los requerimientos de la pareja inmigrante de los hombres españoles.
La reindivicación de nuestros derechos a beneficios fiscales como personas contribuyentes, sin discriminación de sexo.
EL cumplimiento de articulo 14 de la constitución por el cual ningún niño español deberá de ser discriminado.
y así otras muchas justificaciones legales que se están elaborando y fundamentando.
QUIERO HACER UN LLAMADO a dichos compatriotas danmificados con esta ley, a que sean incluidos como firmantes de dicho documento, para ello enviar un correo electrónico a omipam@hotmail.com con su nombre completo y DNI ( datos que NO serán publicados en el blog y solo serán utilizado para este único motivo ) , una vez incluidos en la lista se le enviara a cada uno de vosotros una copia del documento a presentar . Tienen plazo hasta el domingo 01 de junio del presente año para agregarse a la lista, también aprovecho para animar a todos vosotros que invitéis en los diferentes foros, blogs, paginas de internet , etc que parejas mixtas como nosotros visiten este blog y así enterarse de las acciones que en conjunto queremos tomar, ya que mientras mas personas firmemos el documento como danmificados, mas presión se ejercerá a las autoridades.
Tengo el firme anhelo que el señor defensor del pueblo nos dará una respuesta mas favorable que su ultima carta oficial y que viendo nuestra organización y convicción para hacer ejercer nuestro legitimo derecho como ciudadanos de este país le dedique mas atención al reclamo de las muchas parejas mixtas, y que quiera la sociedad española o no, cada año iremos aumentando ya que es absurdo que en un país multiracial, multicultural y a la vanguardia de las potencias mundiales se declare esta ley sexista y discriminatoria.
un abrazo fuerte a vosotros y vuestras familias, y animo que no estamos solos....

INCREIBLE CARTA OFICIAL DEL DEFENSOR DEL PUEBLO

Increíble pero cierto, última noticia para todos aquellos españoles que forman parejas mixtas con mujeres inmigrantes y que somos discriminados por la famosa ley del cheque bebe o "cheque mamá" , la contestación oficial del defensor del pueblo español a un compatriota que pasa por nuestro mismo caso y que remitió como casi todos nosotros nuestra queja a su despacho mediante la página de Internet o por correo convencional, es tan des concertante que después de leerla varias veces no dejo de creerlo, por un lado declara que da por demostrado que ante la constitución esta ley trata de manera desigual a distintos colectivos, en especial a los hombres españoles en comparación a mujeres españolas con parejas inmigrantes ilegales o con residencia legal menor de dos años , así , como en el caso de parejas homosexuales donde uno de ellos no cumple con los requisitos y que en ambos casos esta ley si les permite cobrar las prestaciones por nacimiento o adopción , hasta allí todo muy bien, es decir que nos dan la razón absoluta a nuestro reclamo y que como es lógico esta ley es inconstitucional porque viola no solo una sino varios artículos de la constitución española, arma de justicia para todos los ciudadanos ( o lo que debería ser ). Pero sin mas explicaciones el defensor del pueblo nos dice que da traslado de estas desigualdades a la agencia tributaria . La cual declara que ellos están para aplicar las leyes y que es el poder legislativo el que tiene que hacerlo, yo me pregunto compatriotas, ¿A que se juega, uno tira la pelota al otro, el otro se la tira al tercero y así en un circulo vicioso, quieren marearnos, o peor aun cansarnos?, en conclusión por tanto nos dan la razón y por otro dice que no se puede hacer nada que archiva el caso y que dará publicidad de lo acontecido en su informe anual. Yo desde este humilde foro me tomo la libertad de contestar a nuestro defensor del pueblo y sobre todo recordarle el articulo 54 de nuestra constitución española en donde dice textualmente : Una ley orgánica regulara la institución del Defensor del Pueblo, como alto comisionado de las Cortes Generales, designado por éstas para la defensa de los derechos comprendidos en este Titulo, a cuyo efecto podrá supervisar la actividad de la Administración, dando cuenta a las Cortes Generales . Espero que recuerde que esta es su labor DEFENDER AL PUEBLO , a los niños españoles que son privados de sus derechos, a los hombres españoles que tenemos los mismos deberes mas no los mismos derechos que las mujeres. La respuesta que emite su entidad se traduce en; se ponen en evidencia las situaciones de desigualdad plenamente demostradas, ante lo cual solo cabe el archivo de las actuaciones y dará publicidad del mismo en su informe anual. A donde tenemos que acudir los damnificados de esta ley para que enmienden los errores de esta , ¿Es necesario que los hombres españoles salgamos a las calles a protestar con nuestros hijos en brazos para que nos hagan caso?, porque todas las instituciones, ministerios, ministros, y autoridades en donde enviamos nuestras quejas nos responden dándonos la razón más no la solución, como palmadas en el hombro para nuestra resignación, mientras que al volver a casa vemos el rostro de nuestros pequeños bebes españoles, y nos preguntamos en que clase de país los vamos a criar y a educar, en este país llamado España en donde lo discriminan ya desde su nacimiento.

CARTA DE CONTESTACION DEL MINISTERIO DE IGUALDAD

Estimado Sr.
En relación con su correo electrónico recibido en fecha 2 de abril de 2008, este Instituto de la Mujer, Organismo Autónomo dependiente del Ministerio de Igualdad, a través de la Secretaría General de Políticas de Igualdad, le informa acerca de la situación que Vd. nos presenta como hecho discriminatorio para algunas familias:
La Ley 35/2007, de 15 de noviembre, por la que se establece la deducción por nacimiento o adopción en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y la prestación económica de pago único de la Seguridad Social por nacimiento o adopción, dispone en su artículo 2:
“1. Serán personas beneficiarias de lo dispuesto en la presente Ley:
a. En caso de nacimiento, la madre, siempre que el nacimiento se haya producido en territorio español…”
b. En los casos de adopción por personas de distinto sexo, la mujer…
Si las personas adoptantes fuesen personas del mismo sexo, aquellas que ambas determinen de común acuerdo…”
En su punto 2, determina los requisitos necesarios que debe reunir la persona para ser beneficiaria de estas ayudas por causa de nacimiento o adopción, esto es: “En cualquiera de los supuestos indicados en el apartado anterior, será requisito necesario que la persona beneficiaria hubiera residido de forma legal, efectiva y continuada en territorio español durante al menos los dos años inmediatamente anteriores al hecho del nacimiento o la adopción”.
Según se desprende de la Ley, se exige como requisito esencial para que tenga lugar dicho beneficio fiscal, esa residencia legal en España durante los 2 años anteriores, tanto si la beneficiaria es española como si no.
De este modo, y puesto que la Ley hace referencia tanto a las parejas heterosexuales como homosexuales, en los supuestos de nacimiento, será siempre la madre la que debe haber residido en España el tiempo estipulado por la ley. Para la adopción por parte de parejas heterosexuales, asimismo es la madre la beneficiaria que ha de reunir los requisitos exigidos.
Pero en los casos de adopción por una pareja homosexual, independientemente del sexo de sus componentes, en la que sólo uno de los miembros de la pareja cumpla el requisito de residencia, la Ley les da la posibilidad de elegir. Ello implica que optarán porque la beneficiaria de la ayuda fiscal o de la prestación, sea la persona que se ajusta a lo exigido por esta Ley. Podríamos considerar en consecuencia, que la adopción por parejas homosexuales tiene más posibilidades de disfrutar de este beneficio fiscal, que los demás supuestos que contempla la ley.
Expuesto lo anterior, y ante la información que Ud. demanda sobre el trato discriminatorio que esta Ley produce, hemos de decirle que en los casos apuntados anteriormente, sí hay una diferencia dependiendo de la condición sexual de la pareja, y sólo para los supuestos de adopción. En caso de nacimiento, siempre será la madre la beneficiaria de la ayuda, para lo cual tendrá que cumplir con los requisitos inexcusables que establece la ley. Por lo tanto estamos de acuerdo en lo que nos expone en su escrito que tal como están delimitados los requisitos legales para poder percibir la ayuda, existen supuestos de familias que no tendrán acceso a dicha ayuda.
No obstante, se le informa que el Instituto de la Mujer carece de competencias para intervenir en el tema que nos plantea. Por ello, se ha dado traslado de su escrito a la Secretaría de Estado de Política Social, Familias y Atención a la Dependencia y a la Discapacidad, del Ministerio de Educación, Política Social y Deporte, que es el organismo que tiene las competencias sobre protección y promoción de las familias, por si fuera posible una modificación de la norma en un futuro.

LA DIRECTORA GENERAL
Rosa Peris Cervera

Discriminacion a familias mixtas por el cheque bebe

Se imagina usted, ciudadano español que paga sus impuestos puntualmente, la seguridad social, las multas, etc , se enamorara de una inmigrante ilegal o con menos de dos años de residencia legal en España, formáran una familia, con toda la ilusión del caso, vivieran juntos, decidieran tener un hijo, y que cuando este naciera, usted se diera con la noticia que su hijo Español con partida de nacimiento y DNI españoles no tiene derecho a ninguna prestación del gobierno, a que es un golpe muy bajo, pues esta situación es la que muchas familias mixtas formadas por españoles e inmigrantes están sufriendo.
La nueva Ley 35/2007, del 15 de noviembre, por la que se establece la deducción por nacimiento o Adopción en el Impuesto sobre la Renta de las personas Físicas y la prestación económica de pago único de la Seguridad Social por nacimiento o adopción, con entrada en vigor el mismo día de su publicación. Es una ley inconstitucional viola el mas elemental derecho del ser humano que es la IGUALDAD en nuestra constitución reza en el articulo 14º "todos los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social".Esta nueva ley elige a la mujer la única beneficiaria de la ayuda para la FAMILIA, mujeres españolas o inmigrantes con dos años de permanencia legal en España, si lo leemos así tal, no hay ningún problema, pero los errores de esta ley son graves, muchas familias mixtas de españoles con inmigrantes quedan desamparadas totalmente y los nuevos bebes españoles con madres inmigrantes pasan a ser ciudadanos de segunda, sin protecciones, ni ayudas del gobierno, digan me si no es DISCRIMINACIÓN. Ante tales errores y después de informarme extensamente sobre el tema paso a plantearles las siguientes preguntas: 1.-¿ Por que una mujer española con marido inmigrante ilegal SI puede recibir todas las ayudas del gobierno para sus hijos, pero al hombre español con mujer ilegal o con residencia legal menos de 2 años, el gobierno no da ninguna ayuda a sus hijo españoles ?2.-¿ En que lugar de la constitución dice que los derechos de las mujeres son diferentes que las de los hombres mientras las obligaciones como pagar impuestos si son iguales?3.-¿ Por que una mujer que no paga impuestos ni esta dada de alta en la seguridad social si puede recibir la ayuda para su hijo y un hombre español trabajador y contribuyente que paga sus impuestos puntuales no tiene derecho a que su hijo reciba ninguna ayuda?4.-¿ Por que en las parejas homosexuales SI les permiten elegir cual de los dos padres es el beneficiario y parejas como la mía, español e inmigrante no nos lo permiten?5.-¿ Que diferencia tiene un español con madre inmigrante y un español con madre española?6.-¿ Por que mi hijo ESPAÑOL no puede acceder a ninguna ayuda del gobierno , pero si cuando este crezca tendrá que trabajar, pagar impuestos, pagar seguridad social y someterse a las leyes del gobierno español?7.-¿ Como se sentirían ustedes ciudadanos que pagan sus impuestos y se rigen formalmente a las leyes españolas , se enamoraran de una mujer inmigrante ilegal o con menos de dos años legal en España, y quisieran formar una familia con ella y tener hijos , se enteraran que el gobierno le da la espalda a sus hijos españoles y que su familia no puede acceder a ninguna prestación social ni ayuda alguna? Señores tengo muchas mas preguntas, vivimos en un país donde la mujer española tiene todo el DERECHO de enamorarse del hombre que quiera, sea legal o ilegal, ella y su hijo español tendrán todas las ayudas del gobierno, pero los hombres españoles no tenemos DERECHO de enamorarnos de la mujer que deseamos, ya que si lo hacemos de una mujer inmigrante sin papeles o con menos de dos años de residencia legal automáticamente nuestros hijos pierden todos los derechos de ayudas por parte del gobierno.Y si mi mujer inmigrante ilegal fuese hombre inmigrante ilegal, y fuéramos una pareja homosexual si recibiríamos la ayuda porque nos permitirían que fuera yo el español , el beneficiario de esta, que al final y al cabo es solo para mi hijo o la otra solución que propone esta ley es que para que mi hijo acceda a su derecho de recibir los 2500 euros , primero tenga que morir su madre, solo así el padre podría solicitar la ayuda, digan me si no es absurdo
Mi hijo es español como yo, me siento discriminado como hombre y padre, esta ley es una gran injusticia y como yo somos miles las familias mixtas que estamos des protegidos espero que vean su inconstitucionalidad y puedan apoyarnos con sus comentarios, preguntas o darnos alguna idea.