ARTICULO EN EL DIARIO "EXPANSIÓN "

El Gobierno admite que el ‘cheque bebé’ discrimina
Publicado el 26/07/2008, por M. Tejo
Junto al efecto pinchazo que ya sufrieron la renta de emancipación o la deducción en el IRPF de los 400 euros, ahora le toca el turno a la paga por nuevo hijo. Su cobro genera “situaciones de desigualdad” a las inmigrantes.
publicidad

document.write('');
“Y como el futuro empieza hoy, les anuncio una medida de gran alcance: cada familia con residencia legal en España recibirá 2.500 euros por nuevo hijo”. Era el 4 de julio de 2007. El presidente del Gobierno forzó una vez más la hucha de Solbes con la promesa de una subvención directa para las familias. Tras más de hora y media de discurso, en el Debate del Estado de la Nación, la audiencia despertó de pronto de su letargo. “¡2.500 euros!”, repetía incrédulo el público. Lo que ignoraba el presidente es que caería preso de su espontánea ocurrencia.Las reticencias del vicepresidente a apoyar la medida estrella, que supone un gasto de 1.200 millones anuales, sólo representaron el primer revés. La urgencia con la que se aprobó la Ley 35/2007, de noviembre, que establece la deducción de los 2.500 euros en el IRPF o su pago único, incurrió en algunos lapsus, lo que ha llevado a Economía y a Igualdad a reconocer que está dando lugar a “situaciones de desigualdad”, por lo que “existen supuestos de familias que no tendrán acceso a dicha ayuda”. El legislador ha pasado por alto una realidad abultada en España: de los 491.183 nacimientos que se producen anualmente, dos de cada diez son de madre extranjera, y potencialmente afectados por el cheque bebé. He aquí la primera traba: la norma exige una residencia legal de dos años para acceder al cheque para todas las madres, únicas beneficiarias. En primer lugar, la ayuda ya se trata sólo de un “cheque mamá”, como resume uno de los perjudicados, pues sólo en el caso de que ésta fallezca, el padre recibe la paga. El problema radica en que un niño con DNI español tiene vetado el cheque por el hecho de tener padre español y madre extranjera (más de 35.000 nacimientos al año); en cambio, si fuese al revés, la Administración obviaría el dato de la nacionalidad del padre. Para rizar el rizo, las parejas homosexuales tienen derecho a elegir cuál de los dos será el beneficiario, dejando plena libertad, un derecho que se niega al resto de parejas. El puntillismo normativo impide, incluso, que un niño nacido, por ejemplo, durante las vacaciones se beneficie del cheque por no haber nacido “en territorio español”. La Administración responde tirando el balón hacia otro lado: Aído –Igualdad– se lo lanza a Cabrera –Educación y Asuntos Sociales–, y Corbacho –Trabajo– a su propia casa. Economía también mira hacia otra parte (ver apoyo).Lo que responde Pedro SolbesEl cheque bebé que tanto le costó tragar a Solbes pivota ahora sobre su tejado. El Defensor del Pueblo ha decidido llamar a la puerta del vicepresidente económico con motivo de las “quejas” recibidas sobre el acceso a la paga de los 2.500 euros. Economía es tajante: “Una vez aprobada la ley, a la Administración tributaria sólo le queda aplicarla estrictamente”. Aún así, tal como reescribe el Defensor del Pueblo, Economía “evidencia supuestos que son ajenos a los beneficios de la Ley dando lugar a situaciones de desigualdad no queridas por el legislador”.Una subvención que roza el límite de lo constitucionalUna paga siempre rociada de polémica. Desde que el 4 de julio de 2007 el presidente del Gobierno anunció la subvención de 2.500 euros por cada nuevo nacimiento o adopción, al cheque bebé no le han parado de llover las críticas. El PP, por ejemplo, acusó desde el primer momento a Zapatero de haberle plagiado esta medida, mientras otros partidos la tacharon de “trasnochada”. Pero al margen de estas trifulcas, el cheque bebé ha planteado entre los juristas las dudas sobre su constitucionalidad. El primer agujero es su entrada en vigor, pues la ley que lo regula restringe su acceso a los nacimientos producidos a partir del uno de julio de 2007. Las alarmas no tardaron en sonar por una posible vulneración de la Ley General Tributaria, que prohíbe la entrada en vigor de una reforma fiscal a mitad de ejercicio. El escollo se esquivó bajo el argumento de que cualquier medida tiene que tener un punto de partida. Pero hay más. Los laboralistas consultados explican que la prestación podría suponer una discriminación indirecta para las extranjeras. Según explica Sonia Cortés, socia de Cuatrecasas, a la inmigrante “se le discrimina por razón de sexo y ello podría considerarse inconstitucional”. Disparidad de criteriosAunque la paga intenta ayudar a la madre, consigue el efecto inverso al negarle al padre que sea, de forma excepcional, el receptor de éste. En cambio, las parejas del mismo sexo sí pueden elegir quién es el beneficiario. “Bastaría utilizar este criterio para todos para evitar la discriminación”, explica Cortés. La jurista explica que el criterio de residencia es “objetivo”, sin embargo supone un perjuicio para “la madre” y, también, para el niño. “En el caso del apellido, por ejemplo, se pone primero el del padre por defecto. Éste es un criterio objetivo. Y aunque a priori no hay necesidad de cambiarlo, existe esa posibilidad”, reflexiona Cortés.

REPORTAJE EN LA REVISTA " ÉPOCA "

El cheque bebé de Zapatero favorece… a los homosexuales
Si usted ha tenido un hijo con una mujer inmigrante que lleve menos de dos años en España, su bebé no tiene derecho al famoso cheque de los 2.500 euros. A la administración no le importa que el niño tenga padre español y nacionalidad española: la ayuda la recibe la madre; si ella no cumple con esa condición, no hay nada que hacer. En cambio, según cuenta Mari Luz Alonso en ÉPOCA, si la pareja es homosexual y uno de los progenitores no cumple los requisitos, la ayuda la puede solicitar el otro. Algo que en los matrimonios homosexuales no es posible.
“Es una ley inconstitucional que viola el más elemental derecho del ser humano, que es la igualdad”, aseguran algunos padres que se sienten discriminados por la denominada ley del cheque-bebé.
José Luis Gil, uno de los padres que ha creado la asociación de damnificados por el cheque-bebé, explica que “nuestra Constitución reza, en el artículo 14, que todos los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”.
Son ya unos 500 y calculan que cerca de 12.000 familias pueden estar en su misma situación. Su error, como le dijo a José Luis un funcionario de Hacienda, fue haberse casado con una mujer inmigrante con una residencia legal en España inferior a dos años.
Han tenido un bebé, pero no han logrado cobrar los 2.500 euros que anunció a bombo y platillo Rodríguez Zapatero antes de las elecciones, y que presentó como su gran medida para incentivar la natalidad en el país más envejecido de Europa y que, según la Organización Mundial de la Salud, será el más viejo del mundo en 2050.
El problema de esta ley, lo que la convierte en discriminatoria, es, en primer lugar, que sólo puede solicitar ayuda la mujer. “Si se supone que es una ayuda a la familia, ¿por qué discrimina a los hombres?”, se preguntan muchos afectados. “Yo soy igual de responsable del pequeño que mi esposa”.
“Un español con mujer extranjera, como es mi caso, no tiene derecho a la prestación para su hijo, mientras que una mujer española que está casada con un extranjero o cuyo hijo sea de un padre extranjero con residencia legal o ilegal en España podrá recibir la ayuda; y un homosexual que haya adoptado a un niño y no cumpla con alguno de los requisitos de la ley podrá optar por que sea su pareja quien solicite la ayuda. Pero si el padre es heterosexual, no hay nada que hacer. La única que cuenta a la hora de solicitar la subvención es la madre. Eso es un cheque-mamá. Nosotros exigimos simplemente el mismo trato que reciben las mujeres españolas y los homosexuales que se encuentran en la misma situación que nosotros”.
Más información en Época.