viernes 01/08/08 ARTÍCULO PUBLICADO POR "EL PAÍS "

El Gobierno descarta corregir la discriminación en el 'cheque bebé'

Las familias heterosexuales en que la madre es extranjera no cobran la ayuda
MARUXA RUIZ DEL ÁRBOL - Madrid - 01/08/2008


Óscar Martínez llama al cheque bebé, la ayuda de 2.500 euros por hijo, nacido o adoptado, cheque mamá. Es padre de Osquítar, de diez meses que, aunque nació con la ley en vigor, no tiene derecho a esa prestación. Óscar y Osquítar son de Madrid, y el padre lleva 18 años cotizando a la Seguridad Social como autónomo dueño de una ferretería.
Elegir quién cobra
Lo que dice la ley
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
"Si la mujer española fuera la discriminada, ya estaría resuelto"
¿Cuál es el problema entonces?
"Que ésta no es una prestación para los hijos sino para las madres, o sea, un cheque mamá", explica Martínez. "Como mi mujer es peruana con menos de dos años de residencia en España no tiene derecho a recibirla". Si el extranjero fuera él, y ella española, no habría problema. Y si fueran una pareja homosexual, tampoco. Así que Óscar se quedó a cuadros cuando fue a Hacienda a solicitar la ayuda y se la denegaron. Por eso, además de fontanero, ahora es el presidente de una asociación (www.chequebebediscriminacion.com) a la que todas las administraciones le han cerrado sus puertas. "No está en la mesa cambiar la ley", afirmó ayer un portavoz del Ministerio de Trabajo, que gestiona esta subvención.
La asociación ya cuenta con 500 miembros pero José Luis Gil, uno de ellos, calcula que hay unos 12.000 afectados en España. Se basa en datos del Instituto Nacional de Estadística: en 2007 nacieron 92.000 niños de parejas mixtas y de ellos 23.000 tenían madre extranjera y padre español. "De ellas unas 12.000 llevarán en España menos de dos años. El Estado se está ahorrando unos 30 millones de euros con nosotros". Pero la tendencia es al alza y cada vez habrá más parejas mixtas y más afectados por el hueco de la ley.
El periplo de Óscar comenzó en la ventanilla de Hacienda pero ya ha pasado por muchas otras. El propio Ministerio de Igualdad calificó la ley como "discriminatoria" porque "sí hay una diferencia dependiendo de la condición sexual de la pareja" según reconoce en una carta enviada a la asociación. Sin embargo, afirma que "carece de competencias" para intervenir. También pasaron por Hacienda, que les mandó al Ministerio de Trabajo e Inmigración, este último les remitió a la Secretaría de Estado de Seguridad Social y de allí les volvieron a mandar a Hacienda, cuenta Óscar.
Este periódico ha intentado rehacer su camino por teléfono. La explicación ha llegado desde la Seguridad Social: "Todas las prestaciones fiscales se atienen a esta norma, es necesario haber cotizado en España para beneficiarse de ellas. Si no, no existiría estabilidad en los presupuestos". El argumento es que, si no fuera así, las personas se desplazarían a los países vecinos con mejores ventajas fiscales.
También recibieron una carta del Defensor del Pueblo. Dice que "la ley da lugar a desigualdades no queridas por el legislador", pero que, con la ley aprobada, la labor de la administración es hacerla cumplir. La única salida sería modificar la ley en el Congreso. "Entiendo que se tengan que poner requisitos -afirma Sara Altamirano, la mujer de Óscar- pero, al menos que se basen en criterios de igualdad". Sara dice que la ley hace "agravios comparativos". El primero, entre hombre y mujer. La ley discrimina al hombre como padre y miembro de la familia. "Si hubiera sido al revés, si fuera la mujer española la discriminada hubiera sido una ley políticamente incorrecta y todo esto ya estaría resuelto" afirma. El segundo, entre heterosexuales y homosexuales. La ley permite tanto a los gays como a las lesbianas elegir qué miembro de la pareja recibirá la subvención. El tercero, un agravio comparativo hacia las mujeres extranjeras. "La única manera de que un hijo de padre español y madre extranjera obtenga el cheque bebé es que la madre muera".
Izquierda Unida (IU) e Iniciativa per Catalunya Verds (ICV)presentaron el pasado julio una proposición no de ley al congreso por la que instan al gobierno a modificar la ley. Estos debates tendrán lugar en septiembre, después de la vuelta del verano. Para entonces, Sara y Óscar prometen grandes movilizaciones. "Pensamos llevar delante del Congreso tantos padres con carritos de bebé como podamos. Así se darán cuenta que este cheque mamá está mal hecho"

Elegir quién cobra
En la ley, el destinatario del cheque bebé son las madres. Sin embargo, las parejas homosexuales en que un miembro sea español y otro extranjero, con menos de dos años de residencia, pueden elegir quién de los dos recibirá la prestación. Así que tanto gays como lesbianas pueden seleccionar al miembro de la pareja que cumpla los requisitos.
"Las parejas heterosexuales somos discriminadas en comparación a las homosexuales porque no se nos permite elegir cuál de los cónyuges será el beneficiario y obliga a que sea la mujer", afirma Sara Altamirano, una chica peruana cuyo hijo de 10 meses no tiene acceso a los 2.500 euros. "Al final es mi niño el que está siendo discriminado. La ley le ha convertido en un ciudadano de segunda".
Esta exclusión afecta tanto a mujeres comunitarias como extracomunitarias. Por eso la asociación de perjudicados está animando a las mujeres europeas a que cuenten su caso a los medios de su país. "Creo que los gobiernos de la UE se ofenderían si lo supieran", afirmó ayer un portavoz de la agrupación.

Lo que dice la ley
- Artículo 2. Serán personas beneficiarias:
a) En caso de nacimiento, la madre, siempre que el nacimiento se haya producido en territorio español. (...) En los supuestos de fallecimiento de la madre sin haber solicitado la prestación o la percepción anticipada de la deducción, será beneficiario el otro progenitor.
b) En los casos de adopción por personas de distinto sexo, la mujer, siempre que la adopción se haya constituido o reconocido por la autoridad española competente. En los supuestos de fallecimiento de la misma sin haber solicitado la prestación(...) Si los adoptantes fuesen del mismo sexo, aquella que ambas determinen de común acuerdo, siempre que la adopción se haya constituido o reconocido por autoridad española competente.
c) En cualquiera de los supuestos indicados en el apartado anterior, será requisito necesario que el beneficiario hubiera residido de forma legal, efectiva y continuada en territorio español durante al menos los dos años inmediatamente anteriores al hecho del nacimiento o la adopción. (...)

ARTICULO EN EL DIARIO "EXPANSIÓN "

El Gobierno admite que el ‘cheque bebé’ discrimina
Publicado el 26/07/2008, por M. Tejo
Junto al efecto pinchazo que ya sufrieron la renta de emancipación o la deducción en el IRPF de los 400 euros, ahora le toca el turno a la paga por nuevo hijo. Su cobro genera “situaciones de desigualdad” a las inmigrantes.
publicidad

document.write('');
“Y como el futuro empieza hoy, les anuncio una medida de gran alcance: cada familia con residencia legal en España recibirá 2.500 euros por nuevo hijo”. Era el 4 de julio de 2007. El presidente del Gobierno forzó una vez más la hucha de Solbes con la promesa de una subvención directa para las familias. Tras más de hora y media de discurso, en el Debate del Estado de la Nación, la audiencia despertó de pronto de su letargo. “¡2.500 euros!”, repetía incrédulo el público. Lo que ignoraba el presidente es que caería preso de su espontánea ocurrencia.Las reticencias del vicepresidente a apoyar la medida estrella, que supone un gasto de 1.200 millones anuales, sólo representaron el primer revés. La urgencia con la que se aprobó la Ley 35/2007, de noviembre, que establece la deducción de los 2.500 euros en el IRPF o su pago único, incurrió en algunos lapsus, lo que ha llevado a Economía y a Igualdad a reconocer que está dando lugar a “situaciones de desigualdad”, por lo que “existen supuestos de familias que no tendrán acceso a dicha ayuda”. El legislador ha pasado por alto una realidad abultada en España: de los 491.183 nacimientos que se producen anualmente, dos de cada diez son de madre extranjera, y potencialmente afectados por el cheque bebé. He aquí la primera traba: la norma exige una residencia legal de dos años para acceder al cheque para todas las madres, únicas beneficiarias. En primer lugar, la ayuda ya se trata sólo de un “cheque mamá”, como resume uno de los perjudicados, pues sólo en el caso de que ésta fallezca, el padre recibe la paga. El problema radica en que un niño con DNI español tiene vetado el cheque por el hecho de tener padre español y madre extranjera (más de 35.000 nacimientos al año); en cambio, si fuese al revés, la Administración obviaría el dato de la nacionalidad del padre. Para rizar el rizo, las parejas homosexuales tienen derecho a elegir cuál de los dos será el beneficiario, dejando plena libertad, un derecho que se niega al resto de parejas. El puntillismo normativo impide, incluso, que un niño nacido, por ejemplo, durante las vacaciones se beneficie del cheque por no haber nacido “en territorio español”. La Administración responde tirando el balón hacia otro lado: Aído –Igualdad– se lo lanza a Cabrera –Educación y Asuntos Sociales–, y Corbacho –Trabajo– a su propia casa. Economía también mira hacia otra parte (ver apoyo).Lo que responde Pedro SolbesEl cheque bebé que tanto le costó tragar a Solbes pivota ahora sobre su tejado. El Defensor del Pueblo ha decidido llamar a la puerta del vicepresidente económico con motivo de las “quejas” recibidas sobre el acceso a la paga de los 2.500 euros. Economía es tajante: “Una vez aprobada la ley, a la Administración tributaria sólo le queda aplicarla estrictamente”. Aún así, tal como reescribe el Defensor del Pueblo, Economía “evidencia supuestos que son ajenos a los beneficios de la Ley dando lugar a situaciones de desigualdad no queridas por el legislador”.Una subvención que roza el límite de lo constitucionalUna paga siempre rociada de polémica. Desde que el 4 de julio de 2007 el presidente del Gobierno anunció la subvención de 2.500 euros por cada nuevo nacimiento o adopción, al cheque bebé no le han parado de llover las críticas. El PP, por ejemplo, acusó desde el primer momento a Zapatero de haberle plagiado esta medida, mientras otros partidos la tacharon de “trasnochada”. Pero al margen de estas trifulcas, el cheque bebé ha planteado entre los juristas las dudas sobre su constitucionalidad. El primer agujero es su entrada en vigor, pues la ley que lo regula restringe su acceso a los nacimientos producidos a partir del uno de julio de 2007. Las alarmas no tardaron en sonar por una posible vulneración de la Ley General Tributaria, que prohíbe la entrada en vigor de una reforma fiscal a mitad de ejercicio. El escollo se esquivó bajo el argumento de que cualquier medida tiene que tener un punto de partida. Pero hay más. Los laboralistas consultados explican que la prestación podría suponer una discriminación indirecta para las extranjeras. Según explica Sonia Cortés, socia de Cuatrecasas, a la inmigrante “se le discrimina por razón de sexo y ello podría considerarse inconstitucional”. Disparidad de criteriosAunque la paga intenta ayudar a la madre, consigue el efecto inverso al negarle al padre que sea, de forma excepcional, el receptor de éste. En cambio, las parejas del mismo sexo sí pueden elegir quién es el beneficiario. “Bastaría utilizar este criterio para todos para evitar la discriminación”, explica Cortés. La jurista explica que el criterio de residencia es “objetivo”, sin embargo supone un perjuicio para “la madre” y, también, para el niño. “En el caso del apellido, por ejemplo, se pone primero el del padre por defecto. Éste es un criterio objetivo. Y aunque a priori no hay necesidad de cambiarlo, existe esa posibilidad”, reflexiona Cortés.

REPORTAJE EN LA REVISTA " ÉPOCA "

El cheque bebé de Zapatero favorece… a los homosexuales
Si usted ha tenido un hijo con una mujer inmigrante que lleve menos de dos años en España, su bebé no tiene derecho al famoso cheque de los 2.500 euros. A la administración no le importa que el niño tenga padre español y nacionalidad española: la ayuda la recibe la madre; si ella no cumple con esa condición, no hay nada que hacer. En cambio, según cuenta Mari Luz Alonso en ÉPOCA, si la pareja es homosexual y uno de los progenitores no cumple los requisitos, la ayuda la puede solicitar el otro. Algo que en los matrimonios homosexuales no es posible.
“Es una ley inconstitucional que viola el más elemental derecho del ser humano, que es la igualdad”, aseguran algunos padres que se sienten discriminados por la denominada ley del cheque-bebé.
José Luis Gil, uno de los padres que ha creado la asociación de damnificados por el cheque-bebé, explica que “nuestra Constitución reza, en el artículo 14, que todos los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”.
Son ya unos 500 y calculan que cerca de 12.000 familias pueden estar en su misma situación. Su error, como le dijo a José Luis un funcionario de Hacienda, fue haberse casado con una mujer inmigrante con una residencia legal en España inferior a dos años.
Han tenido un bebé, pero no han logrado cobrar los 2.500 euros que anunció a bombo y platillo Rodríguez Zapatero antes de las elecciones, y que presentó como su gran medida para incentivar la natalidad en el país más envejecido de Europa y que, según la Organización Mundial de la Salud, será el más viejo del mundo en 2050.
El problema de esta ley, lo que la convierte en discriminatoria, es, en primer lugar, que sólo puede solicitar ayuda la mujer. “Si se supone que es una ayuda a la familia, ¿por qué discrimina a los hombres?”, se preguntan muchos afectados. “Yo soy igual de responsable del pequeño que mi esposa”.
“Un español con mujer extranjera, como es mi caso, no tiene derecho a la prestación para su hijo, mientras que una mujer española que está casada con un extranjero o cuyo hijo sea de un padre extranjero con residencia legal o ilegal en España podrá recibir la ayuda; y un homosexual que haya adoptado a un niño y no cumpla con alguno de los requisitos de la ley podrá optar por que sea su pareja quien solicite la ayuda. Pero si el padre es heterosexual, no hay nada que hacer. La única que cuenta a la hora de solicitar la subvención es la madre. Eso es un cheque-mamá. Nosotros exigimos simplemente el mismo trato que reciben las mujeres españolas y los homosexuales que se encuentran en la misma situación que nosotros”.
Más información en Época.

INCREIBLE PERO CIERTO, RESUMEN ANUAL DEL DEFENSOR DEL PUEBLO ANTE LAS CORTES

Ojeando la página del defensor del pueblo para ver si habían noticias nuevas, me di con la noticia de que el día 6 de junio del presente año, el defensor del pueblo español presento su informe anual del 2007, me emocione y entre directamente al centro de documentaciones que hay en su web en donde me encontré con la siguiente decepción, os lo dejo para que leáis el resultado de todo nuestro trabajo.

La regulación de la nueva prestación por nacimiento o adopción por
hijo, denominada "cheque bebé", aprobada por la Ley 35/2007, de 15 de
noviembre, por la que se establece la deducción por nacimiento o
adopción en el Impuesto sobre la renta de las personas físicas y la
prestación económica de pago único de la Seguridad Social ha suscitado
diversas reacciones entre personas que, bien por la fecha de nacimiento
de su hijo u otras circunstancias, no han podido acceder a la ayuda de
2.500 euros.
El motivo de las quejas radicaban en el reconocimiento de la
mencionada ayuda a los nacimientos que se hubieran producido a partir
del 1 de julio de 2007, así como a las adopciones constituidas a partir de
esa fecha, dejando fuera de dicha prestación a los nacidos entre el uno de
enero y el treinta de junio del mismo ejercicio.
La prestación cuenta con una doble naturaleza: beneficio fiscal en el
Impuesto sobre la renta de las personas físicas o subsidiariamente
prestación de la Seguridad Social en su modalidad de no contributiva. Las
quejas presentadas, en principio, planteaban el trato normativo desigual
que puede suponer la modificación introducida, que en un mismo periodo
impositivo reconoce el beneficio fiscal únicamente a unos contribuyentes,
siendo que muchos otros se encontraban en las mismas condiciones a 31
de diciembre, que es el momento al que la Ley del Impuesto sobre la renta
de personas físicas refiere las condiciones personales y familiares a tener
en cuenta en la declaración. De acuerdo con el artículo 61.3.ª de la
mencionada Ley del Impuesto sobre la renta de las personas físicas, las
circunstancias personales y familiares a tener en cuenta para la
liquidación son las que se den al momento de devengo del impuesto, que
según el artículo 12.2 es el 31 de diciembre de cada año. Esta
modificación normativa se efectuó al final de ejercicio fiscal, con carácter
retroactivo limitado a 1 de julio de 2007.
850
Defensor del Pueblo
Del mismo modo, los promoventes de la queja plantearon la falta de
consideración de la capacidad económica de las familias a quienes se
reconoce la prestación, lo que no casa bien con el sistema tributario que
pretende imponer el artículo 31 de la Constitución, ni con el
reconocimiento de España como Estado social, ni con la asignación
equitativa de los gastos públicos.
Por otra parte, dado que la finalidad de la norma es compensar los
gastos ocasionados por la incorporación de un nuevo hijo a la unidad
familiar, esta Institución se interesó por la situación de acogimiento
familiar preadoptivo o de carácter permanente y, en su caso, el motivo de
la exclusión de estas situaciones de dicha ayuda.
Otro supuesto planteado son los matrimonios mixtos, en los que el
padre es español y la madre extranjera, con un hijo nacido en España,
pero sin poder acreditar la residencia efectiva en los dos años anteriores al
nacimiento. En concreto, se dirigió al Defensor del Pueblo un español
casado con una ciudadana comunitaria de origen polaco, que consideraba
arbitrario el no poderse acoger a dicha ayuda, ya que además su esposa
no estaba obligada a solicitar tarjeta de residencia. En estos casos se daría
la paradoja de que si la madre fallecía el padre sí tendría derecho a la
ayuda pero no la madre.
Antes de la conclusión de este informe, se recibió respuesta de la
Administración afirmando que el establecimiento de la deducción ha
correspondido al Poder Legislativo y que, una vez aprobada, la
administración tributaria únicamente tiene que aplicarla (07021182 y 57
quejas más)

COMENTARIO DEL PROGRAMA " EL MÉTODO GONZO "

Antes de todo, quisiera dar las gracias a Lucía la periodista que ha seguido nuestro caso en este programa y como se pudo comprobar ayer ha hecho un magnífico trabajo al poder obtener declaraciones tan sorprendentes como las del ex-ministro Caldera y demostrar el desinterés por la ministra de Igualdad, Agradecerle la paciencia y las horas de trabajo que dedico para que la opinión pública pueda darse cuenta que el gobierno, ministerios y autoridades juegan al ya conocido juego del peloteo en este caso.
Como podrán ver en este blog, el reportaje que hicieron en dicho programa tuvo gran acogida, muestra de ello los 87 email recibidos desde ayer de nuevas familias damnificadas por esta ley, es fundamental llegar a la opinión pública ya que es una vía de presión a la hora de plantear un futuro debate en el congreso de los diputados ( esperamos que después de vacaciones se pueda realizar, ya existe una petición de parte de un partido político ).
El día de ayer fue ampliamente fructífero, tuvimos una entrevista en onda Madrid a las 9:00 am, salimos en telenoticias en la tarde y en la noche y como broche final tuvimos gran espacio en el programa El Método Gonzo.
Cabe recalcar que las declaraciones del ex-ministro Caldera no tienen pierde, ya que el como creador de esta ley, dice textualmente " Es una mala interpretación de hacienda, cualquiera de los dos cónyuge que cumpla con el requerimiento de los dos años de residencia legal y continuada puede acceder a la prestación , esto es un caso aislado y los que sufren esto que reclamen ", yo me quedo de piedra .... es que ni el propio ministro que diseñó dicha ley sabe quien es la beneficiaria y los casos de discriminación que acarrea entre familias mixtas, yo creo que después de estas declaraciones tenemos el caso ganado en cualquier juzgado o en el mismo congreso de los diputados.
Para terminar agradecer también a las familias que participaron y participan en las grabaciones a los medios de comunicación, familias que dejan sus trabajos, su tiempo libre para luchar por nuestra causa .
Suerte y ánimo

NUEVA NOTICIA EN EUROPA PRESS

ICV pide al Gobierno modificar la ley del 'cheque bebé' para evitar que se excluyan a las familias con madre extranjera
MADRID, 10 Jul. (EUROPA PRESS) - ICV ha presentado una proposición no de Ley en el Congreso por la que insta al Gobierno a modificar la Ley que establece la deducción en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas o pago único por nacimiento o adopción --'cheque-bebé'-- para evitar la discriminación "que se está dando" entre las familias heterosexuales cuya madre es extranjera.
El diputado y portavoz de Iniciativa per Catalunya Verds (ICV) en el Congreso, Joan Herrera, denunció hoy en un comunicado que esta situación provoca un "caso claro de discriminación" en las familias mixtas, concretamente aquellas parejas en que la madre sea extranjera y no lleve dos años residiendo en España, pues esta circunstancia hace que ante la ley "los padres estén en desventaja pues no importa ni su nacionalidad, ni su residencia".
Por ello, la iniciativa propone que también sean beneficiarias de la norma las madres que no reúnan los requisitos previstos en los apartados segundo (progenitores) y tercero (adoptantes) del artículo 2 de la ley, "siempre y cuando el otro progenitor o adoptante sí reúna estos requisitos con excepción del sexo". Asimismo, solicita que se habiliten los "mecanismos oportunos" para reconocer el efecto retroactivo en aquellos supuestos en los que la mujer no ha podido ser beneficiaria.
El portavoz de ICV señaló que "resulta incomprensible" que una familia compuesta por mujer española y hombre extranjero --aunque no cumpla con los dos años de residencia inmediatos-- sí pueda cobrar la ayuda mientras que en el caso contrario no. Por ello, tachó de "injusta" esta situación, argumentando que "no es lógico que se deje fuera de la ayuda a los hijos de padres españoles con residencia en España".
UNOS 300 PADRES "INDIGNADOS"
Unos 300 padres manifestaron hoy su "indignación" por la aplicación de esta ley que, a su juicio, es "inconstitucional". Asimismo, adelantaron que formarán "en breve" la 'Asociación de Damnificados por el cheque-bebé'.
En declaraciones a Europa Press, José Luis Gil, aseguró que "son muchas familias" las afectadas por esta "norma excluyente" y aseguró que, tanto el Defensor del Pueblo, como el Ministerio de Igualdad, les "ha dado la razón". Sin embargo, lamentó la respuesta del departamento de Bibiana Aído, que aseguró "no tener competencias en esta materia".

PARTICIPACIÓN EN PROGRAMAS DE TELEVISIÓN

Nuestra agrupación ha participado en diversas entrevistas en los medios de comunicación, os escribo para indicarles los días en que las podrán sintonizar:

1.- Mañana en telemadrid en el noticiero de la tarde ( 2:oo pm ) y en el de la noche.
2.- Ayer y hoy en el diario La Razón
3.- El viernes en el programa " EL método gonzo " a las 6:00 pm

Espero que podáis verlo sino lo tratare de colgar en el blog, quiero agradecer también a estos medios por interesarse en nuestro caso .

Diario " La Razón " 09/07/08

«Nos engañan con el cheque-bebé»

El Gobierno prometió ayudas a todos, pero muchas parejas con madre extranjera o hijos nacidos fuera de España no han recibido los 2.500 euros Al menos 300 familias ya han sido perjudicadas Cientos de madres extranjeras que no se benefician de los 2.500 euros del cheque-bebé reclaman sus derechos.

Miguel Carbonell Madrid- José Luis Gil es uno de los más de 1.000.000 de padres que lo han sido en España desde el 1 de julio de 2007, pero no se encuentra entre los que tienen derecho, desde esa fecha, a la ayuda de maternidad de 2.500 euros, un millar más para las familias numerosas y monoparentales de renta baja, una de las promesas estrella del programa electoral del Partido Socialista para las últimas elecciones. Casado con una panameña a la que conoció cuando ella estudiaba un curso de postgrado en la Universidad Autónoma de Madrid, este ingeniero técnico aeronáutico se siente «discriminado» porque, tras tener a su primer hijo en abril pasado, han rechazado su solicitud de ayuda económica porque su mujer no puede justificar los dos años de residencia ininterrumpida en nuestro país que dan derecho a las madres inmigrantes a cobrar. Cuestión de fechas Pese a que su esposa tuvo permiso de residencia como estudiante desde abril de 2006, lo que serviría para cumplir los 24 meses necesarios, «la Agencia Tributaria no acepta mis argumentos», ya que en su permiso de residencia consta como fecha de entrada agosto de 2006. «Por tres meses no tenemos derecho a la ayuda, a pesar de que podemos demostrar que está legal en España desde hace al menos tres años», lamenta. Un problema que afecta a cientos de matrimonios entre españoles y extranjeras. Y que es más sangrante si cabe en el caso de algunas madres comunitarias de hijos españoles, quienes, al tener derecho a la libre circulación merced al Acuerdo de Schengen, no pueden demostrar en muchos casos su residencia continuada en nuestro país en los dos años anteriores al nacimiento de sus hijos. Tampoco han recibido los 2.500 euros las parejas españolas que, por cualquier circunstancia, han tenido a sus hijos en el extranjero. Varias parejas perjudicadas planean formar una asociación que puede acabar con su caso ante el Congreso, y también ante los tribunales. De momento, cuentan con unas 300 adhesiones. «Hemos recibido un aluvión después de que Óscar y Sara -un matrimonio que publica el blog Chequebebediscriminacion.blogspot.com- saliera en TV exponiendo su caso». No es su primer ni último recurso. Han acudido ya a los ministerios de Igualdad, Trabajo y Hacienda, así como al Defensor del Pueblo, «el único organismo que no nos ha dado largas». «En Igualdad admiten que hay discriminación, sobre todo en el caso de las parejas homosexuales masculinas, en las que cualquiera de los dos puede cobrar la ayuda, pero dicen que es competencia de Hacienda». La Agencia Tributaria, por su parte, también se lava las manos. «Dicen que la culpa es de la redacción de la ley, que ellos sólo la cumplen, pero la cumplen como quieren». Aunque las ayudas se empezaron a cobrar en enero, las cartas de rechazo llegaron justo después de las elecciones. «Mira qué casualidad», señala Gil, que se considera un «damnificado» del «cheque-discriminación». Varias familias, entre ellas las de José Luis y Óscar, tienen previsto concentrarse hoy a las 10:00 frente al Ministerio de Educación y Política Social, donde harán entrega a la ministra de un manifiesto con sus reivindicaciones. «Ya tenemos a quién dirigirnos, a ver si por fin nos hacen caso», dice Gil.